{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.144.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 144/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.144.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FE2B2B98996032E6C1258D400052D2BD?openDocument","decision_date":"2025-10-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení neplatnosti kupních smluv v incidenčním sporu – subjektivní nepřípustnost dovolání z důvodu procesního nástupnictví","metadata_regulation_keys":["99/1963:§218","99/1963:§243c","99/1963:§241b"],"analysis":{"subject":"Určení neplatnosti kupních smluv v incidenčním sporu – subjektivní nepřípustnost dovolání z důvodu procesního nástupnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Původní žalobkyně R. S. postoupila svou pohledávku za dlužníkem REALHOTEX, s. r. o. společnosti AUTO - TEXTIL RECYKLACE s. r. o. (společnost A)."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Společnost A se domáhala určení neplatnosti kupních smluv, jimiž byl zpeněžen majetek dlužníka; insolvenční soud žalobu zamítl."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Společnost A podala odvolání; v průběhu odvolacího řízení postoupila pohledávku společnosti SPECIÁLNÍ RECYKLACE, s. r. o. (společnost S)."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Odvolací soud potvrdil rozsudek insolvenčního soudu, přičemž za žalobce považoval nadále společnost A."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Následně insolvenční soud rozhodl o procesním nástupnictví: společnost S vstupuje na místo společnosti A."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Společnost A podala dovolání proti rozsudku odvolacího soudu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"74 ICm 2897/2021","decisionDate":"10.10.2024","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení neplatnosti kupních smluv.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"74 ICm 2897/2021, 11 VSOL 28/2025-242","decisionDate":"29.5.2025","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE"],"debtor":"REALHOTEX, s. r. o.","disputedItems":[{"label":"kupní smlouvy na zpeněžení majetku dlužníka","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání podané osobou, která v době podání dovolání již není účastníkem řízení z důvodu procesního nástupnictví, subjektivně přípustné?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0015"],"text":"Dovolání bylo podáno neoprávněnou osobou, neboť v době jeho podání (28. srpna 2025) již dovolatel (společnost A) nebyl účastníkem řízení, jelikož procesní nástupnictví na společnost S nabylo právní moci dne 14. července 2025. Subjektivní přípustnost dovolání je předběžnou otázkou, kterou je třeba zkoumat před objektivní přípustností. Dovolání proto bylo odmítnuto podle § 218 písm. b) o. s. ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítal, že odvolací soud nebral ohled na změnu v osobě věřitele pohledávky a požadoval, aby dovolací soud napadené rozhodnutí zrušil a nařídil odvolacímu soudu projednat odvolání s novým věřitelem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["AUTO - TEXTIL RECYKLACE s. r. o."],"courtExplanation":"Dovolání bylo podáno neoprávněnou osobou, neboť v době podání dovolání již dovolatel nebyl účastníkem řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["AUTO - TEXTIL RECYKLACE s. r. o."]},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Má nesprávný údaj o právní moci usnesení o procesním nástupnictví v insolvenčním rejstříku vliv na subjektivní přípustnost dovolání?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Skutečnost, že v insolvenčním rejstříku je uveden nesprávný údaj data právní moci, nemá vliv na subjektivní přípustnost dovolání, protože rozhodující je skutečný okamžik právní moci.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015","S0017"],"interpretation":"Procesní nástupnictví v insolvenčním řízení a v incidenčních sporech týkajících se nabyté pohledávky nastává okamžikem právní moci usnesení insolvenčního soudu o vstupu nového věřitele do řízení; dovolání podané původním věřitelem po tomto okamžiku je subjektivně nepřípustné a musí být odmítnuto.","regulations":"§ 18 a § 19 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, ve spojení s § 218 písm. b) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["subjektivní přípustnost dovolání","procesní nástupnictví"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno neoprávněnou osobou, neboť v době podání dovolání již dovolatel nebyl účastníkem řízení.","sourceRefs":["S0013","S0015"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání bylo podáno neoprávněnou osobou.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"subjektivní přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 ICdo 7/2020","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Procesní nástupnictví v insolvenčním řízení a v incidenčních sporech.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.7.2020.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.7.2020.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.144.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.144.2025.1"}}