{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.153.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 153/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.153.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/83F4EEB3B1E9A3AEC1258CE0004D0A37?openDocument","decision_date":"2025-06-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Vliv následného zrušení rozhodnutí o přeměně reorganizace na konkurs na účinky popření pohledávky dlužníkem v incidenčním sporu","metadata_regulation_keys":["182/2006:§336","182/2006:§160"],"analysis":{"subject":"Vliv následného zrušení rozhodnutí o přeměně reorganizace na konkurs na účinky popření pohledávky dlužníkem v incidenčním sporu","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dlužník Vinařství Pfeffer s.r.o. byl v insolvenčním řízení, přičemž usnesením ze dne 7. června 2021 insolvenční soud povolil reorganizaci jako způsob řešení jeho úpadku."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Věřitel LP Wine s.r.o. přihlásil do insolvenčního řízení pohledávku č. P47 ve výši 2.581.564 Kč; na přezkumném jednání dne 2. června 2021 ji popřeli jak insolvenční správce (co do pravosti a výše), tak dlužník (co do pravosti)."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Věřitel podal dne 2. července 2021 incidenční žalobu na určení pravosti a výše pohledávky proti oběma žalovaným."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Insolvenční soud rozsudkem ze dne 14. září 2022 žalobě vyhověl a určil, že pohledávka je po právu."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Dlužník podal odvolání; mezitím insolvenční soud usnesením ze dne 22. února 2023 (zveřejněným 23. února 2023) přeměnil reorganizaci v konkurs."},{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Odvolací soud rozsudkem ze dne 20. dubna 2023 změnil rozsudek soudu prvního stupně a žalobu proti dlužníku odmítl s odůvodněním, že v důsledku přeměny reorganizace na konkurs ztratil popěrný úkon dlužníka vliv na zjištění pohledávky."},{"sourceRefs":["S0022","S0039"],"text":"Dlužník podal dovolání; následně Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 16. června 2023 zrušil rozhodnutí insolvenčního soudu o přeměně reorganizace v konkurs."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"73 ICm 1860/2021","decisionDate":"14. září 2022","outcomeSummary":"Určil, že pohledávka žalobce přihlášená pod č. P47 je ve výši 2.581.564 Kč po právu; rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"73 ICm 1860/2021, 11 VSOL 26/2023-171","decisionDate":"20. dubna 2023","outcomeSummary":"Změnil rozsudek insolvenčního soudu v bodě I. výroku ve vztahu mezi žalobcem a druhým žalovaným tak, že se žaloba odmítá; potvrdil bod III. výroku o náhradě nákladů; odmítl odvolání druhého žalovaného proti bodu II. výroku; uložil druhému žalovanému zaplatit žalobci náklady odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","OTHER"],"debtor":"Vinařství Pfeffer s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"2.581.564 Kč","label":"pohledávka přihlášená pod č. P47","type":"CLAIM","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jaký vliv má následné zrušení rozhodnutí o přeměně reorganizace dlužníka na konkurs (a zánik jeho účinnosti) na účinky popření pohledávky přihlášeného věřitele dlužníkem v insolvenčním řízení a jeho následnou aktivní či pasivní legitimaci v incidenčním sporu o určení takto popřené pohledávky?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že odvolací soud rozhodl o odmítnutí žaloby v době, kdy usnesení o přeměně reorganizace v konkurs nebylo pravomocné a následně bylo zrušeno. Zrušení působí s účinky ex tunc, jako by insolvenční soud takové rozhodnutí nevydal a popření pohledávky dlužníkem nepřestalo mít vliv na zjištění popřené pohledávky. Proto napadené rozhodnutí nemůže obstát.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel poukázal na usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16.6.2023, kterým bylo zrušeno rozhodnutí o přeměně reorganizace v konkurs, a tvrdil, že v důsledku toho pominuly účinky prohlášení konkursu a popěrný úkon dlužníka má i nadále tytéž účinky jako popěrný úkon insolvenčního správce. Opačný výklad by vedl k popření smyslu zákona, neboť by nepravomocné rozhodnutí o přeměně navždy odňalo účinky popření bez ohledu na jeho pozdější zrušení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0039","S0040"],"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024"],"importance":"CORE","parties":["druhý žalovaný"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že zrušení usnesení o přeměně reorganizace v konkurs působí ex tunc, takže popření pohledávky dlužníkem neztratilo účinky; odvolací soud proto neměl žalobu odmítnout."}],"id":"LQ001","raisedBy":["druhý žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0040"],"interpretation":"Zrušení rozhodnutí insolvenčního soudu o přeměně reorganizace v konkurs odvolacím soudem působí při posuzování účinků popření pohledávky dlužníkem zásadně s účinky ex tunc; popření pohledávky dlužníkem tak neztrácí vliv na zjištění pohledávky, jako by rozhodnutí o přeměně nebylo vydáno.","regulations":"§ 160 odst. 4, § 245 odst. 1, § 336 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["vliv zrušení přeměny reorganizace na konkurs na účinky popření pohledávky dlužníkem"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0028"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud rozhodl o odmítnutí žaloby v době, kdy usnesení o přeměně reorganizace v konkurs nebylo pravomocné a následně bylo zrušeno; zrušení působí ex tunc, takže popření pohledávky dlužníkem neztratilo účinky.","reasonSourceRefs":["S0039","S0040"],"topic":"účinky zrušení rozhodnutí o přeměně reorganizace na konkurs na incidenční spor","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. dubna 2023, č. j. 73 ICm 1860/2021, 11 VSOL 26/2023-171 (KSBR 40 INS 4398/2021), se s výjimkou třetího výroku, kterým bylo rozhodnuto o odmítnutí odvolání druhého žalovaného, zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 117/2019 (29 ICdo 121/2016)","sourceRefs":["S0035"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pominou-li účinky schválení oddlužení, přestává popření pohledávky dlužníkem mít vliv na zjištění pohledávky; žalobu soud odmítne.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.153.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.153.2023.1"}}