{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.163.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 163/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.163.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/948A5A0128E4FB45C1258D6F00529406?openDocument","decision_date":"2025-12-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Popření pohledávek přihlášeným věřitelem – určení pořadí pohledávek a otázka subjektivní přípustnosti dovolání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","99/1963:§218"],"analysis":{"subject":"Popření pohledávek přihlášeným věřitelem – určení pořadí pohledávek a otázka subjektivní přípustnosti dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce M. H. podal žalobu na určení, že dílčí pohledávky č. 1-3 přihlášené žalovaným I. S. do insolvenčního řízení dlužníka J. Š. jsou pohledávkami nezajištěnými."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Insolvenční soud žalobu v této části zamítl (body I.-III. výroku)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"K odvolání žalobce odvolací soud změnil rozsudek insolvenčního soudu v bodech I.-III. tak, že žalobu na určení pořadí pohledávek odmítl."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"71 ICm 3605/2023","decisionDate":"13. června 2024","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení, že dílčí pohledávky č. 1-3 jsou nezajištěné (body I.-III.), odmítl žalobu na určení, že pohledávky č. 2 a 3 nejsou po právu (body IV.-V.), a rozhodl o nákladech (bod VI.).","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"71 ICm 3605/2023, 103 VSPH 582/2024-155","decisionDate":"27. března 2025","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu v bodech IV. a V.; v bodech I.-III. a VI. jej změnil tak, že žalobu na určení pořadí pohledávek odmítl, a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_RANKING"],"debtor":"J. Š.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je dovolání subjektivně přípustné, tj. zda dovolateli vznikla procesní újma napadeným rozhodnutím.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Dovolání není subjektivně přípustné, protože dovolateli nebyla napadeným rozhodnutím způsobena žádná procesní újma; dovolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Otázka včasnosti přihlášky pohledávky se řeší v insolvenčním řízení v rámci rozhodnutí o odmítnutí přihlášky podle § 185 insolvenčního zákona, nikoliv v incidenčním sporu o určení pravosti, výše nebo pořadí pohledávky. Důvodem pro popření pořadí pohledávky je pouze námitka, že pohledávka má méně výhodné pořadí, nebo popření práva na uspokojení ze zajištění, nikoliv námitka opožděné přihlášky.","regulations":"§ 185, § 195 insolvenčního zákona (zák. č. 182/2006 Sb., ve znění účinném do 30. 9. 2024)"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["První výrok rozsudku odvolacího soudu v části, kterou byl změněn rozsudek insolvenčního soudu v bodech I.-III. (odmítnutí žaloby na určení pořadí pohledávek)"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není subjektivně přípustné, neboť dovolateli nebyla napadeným rozhodnutím způsobena žádná procesní újma; dovolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné.","sourceRefs":["S0013","S0014"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel neprokázal, že by mu napadeným rozhodnutím vznikla procesní újma; dovolání směřuje proti důvodům rozhodnutí, které je pro něj příznivé.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Subjektivní přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"I. S.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3 944,60 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"I. S.","beneficiaryParty":"M. H.","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí částku 3 944,60 Kč, k rukám zástupce žalobce.","conditions":"do 3 dnů od právní moci, k rukám zástupce žalobce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 3 944,60 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 327/2004","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K podání dovolání je oprávněn pouze ten účastník, v jehož poměrech rozhodnutím odvolacího soudu nastala újma (jakkoli nepatrná) odstranitelná zrušením nebo změnou rozhodnutí; hledisko se posuzuje z procesního hlediska.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.327.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.327.2004.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.163.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.163.2025.1"}}