{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.164.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 164/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.164.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/39C3A9EF737F2694C1258D670052AF98?openDocument","decision_date":"2025-11-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí dovolání vedlejšího účastníka pro nedostatek aktivní legitimace v incidenčním sporu o určení pravosti pohledávek","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Odmítnutí dovolání vedlejšího účastníka pro nedostatek aktivní legitimace v incidenčním sporu o určení pravosti pohledávek","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"15 ICm 1236/2019","decisionDate":"2023-11-08","outcomeSummary":"Určil pravost a výši pohledávek žalobců za dlužnicí (výroky I. až IV.), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky V. až IX.), o nákladech řízení státu (výrok X.) a o vrácení zálohy na náklady znaleckého posudku (výrok XI.).","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"15 ICm 1236/2019, 107 VSPH 212/2024-519 (KSHK 15 INS 1658/2019)","decisionDate":"2025-04-02","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu ve výrocích I. až IV. ve vztahu mezi žalobci, první žalovanou a vedlejším účastníkem, jakož i ve výrocích IX. a X.; odmítl odvolání vedlejšího účastníka proti výroku XI.; rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"I. H.","disputedItems":[{"label":"pohledávky žalobců a) L. Š., b) L. M., c) M. L., d) R. Č.","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Má vedlejší účastník (intervenient) právo podat dovolání proti rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o určení pravosti pohledávky?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Vedlejší účastník není osobou oprávněnou k podání dovolání. Srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2003, sp. zn. 25 Cdo 162/2003, a ze dne 23. dubna 2014, sp. zn. 25 Cdo 644/2014, a rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. ledna 2016, sen. zn. 29 ICdo 11/2014.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["vedlejší účastník"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["oprávnění vedlejšího účastníka podat dovolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Vedlejší účastník není osobou oprávněnou k podání dovolání.","sourceRefs":["S0010"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Vedlejší účastník není oprávněnou osobou k podání dovolání.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"aktivní legitimace vedlejšího účastníka","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"4.896,30 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"vedlejší účastník","beneficiaryParty":"každý z žalobců","text":"Vedlejší účastník je povinen zaplatit každému z žalobců na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 4.896,30 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejich zástupce.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Vedlejší účastník je povinen zaplatit každému z žalobců 4.896,30 Kč na náhradě nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 162/2003","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vedlejší účastník není osobou oprávněnou k podání dovolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.162.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.162.2003.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.164.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.164.2025.1"}}