{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.182.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 182/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.182.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/71FF2CEF7C300237C1258C6D004D22D2?openDocument","decision_date":"2025-03-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení neplatnosti kupní smlouvy uzavřené insolvenčním správcem při zpeněžení majetkové podstaty – posouzení pravosti podpisu kupujícího","metadata_regulation_keys":["99/1963:§120"],"analysis":{"subject":"Určení neplatnosti kupní smlouvy uzavřené insolvenčním správcem při zpeněžení majetkové podstaty – posouzení pravosti podpisu kupujícího","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Žalobci (J. Ž. a R. Ž.) jsou dlužníky v insolvenčním řízení vedeném u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 31 INS 17244/2018. Insolvenční správce (první žalovaný) zpeněžil nemovitosti patřící do majetkové podstaty kupní smlouvou ze dne 28. června 2021 s druhým žalovaným (ERICONN Real Estate s. r. o.) za kupní cenu 5 110 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0007","S0012"],"text":"Žalobci se domáhali určení neplatnosti kupní smlouvy s tvrzením, že podpis jednatele druhého žalovaného (K. S.) na smlouvě není pravý, a navrhli provedení znaleckého posudku z oboru písmoznalectví."},{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"text":"Soudy nižších stupňů po provedeném dokazování (včetně výpovědi K. S. a prohlášení advokátky o pravosti podpisu) dospěly k závěru, že podpis je pravý a smlouva platná. Odvolací soud doplnil dokazování o kupní smlouvu, rozhodnutí jediného společníka, odborné vyjádření soudní znalkyně a výpověď K. S."},{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"text":"Žalobci podali dovolání, v němž namítali, že soudy nesprávně hodnotily důkazy a neprovedly jimi navržený znalecký posudek, a předložili dvě otázky: zda lze znalecký posudek nahradit výslechem účastníka a zda lze pochybnost o autentičnosti podpisu nahradit prohlášením podepisující osoby."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"11 ICm 2662/2021","decisionDate":"19. října 2022","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení neplatnosti kupní smlouvy (bod I. výroku), uložil žalobcům zaplatit druhému žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 18 881,20 Kč (bod II. výroku) a určil, že první žalovaný nemá nárok na náhradu nákladů řízení (bod III. výroku).","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"11 ICm 2662/2021, 12 VSOL 22/2023-100","decisionDate":"27. dubna 2023","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu v bodech I. a III. výroku (první výrok), změnil bod II. výroku tak, že žalobcům uložil zaplatit druhému žalovanému společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku 21 743,40 Kč (druhý výrok), uložil žalobcům zaplatit druhému žalovanému společně a nerozdílně na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 13 971,60 Kč (třetí výrok) a rozhodl, že žalobci a první žalovaný nemají vůči sobě právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (čtvrtý výrok).","sourceRefs":["S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"J. Ž. a R. Ž.","disputedItems":[{"amount":"5 110 000 Kč","label":"kupní smlouva ze dne 28. června 2021","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Může soud v rámci volného hodnocení důkazů nahradit navržený důkaz znaleckým posudkem z oboru písmoznalectví výslechem účastníka řízení?","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Otázka nepředstavuje právní otázku ve smyslu § 237 o. s. ř., neboť směřuje k přezkumu skutkových zjištění a hodnocení důkazů, které dovolacímu přezkumu nepodléhají.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelé tvrdí, že soud měl provést jimi navržený znalecký posudek z oboru písmoznalectví a neměl nahrazovat tento důkaz výslechem účastníka řízení (K. S.).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["J. Ž. a R. Ž."],"courtExplanation":"Dovolatelé pouze polemizují se způsobem hodnocení důkazů, což není způsobilý dovolací důvod; neotevírají právní otázku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. Ž. a R. Ž."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Lze pochybnost o autentičnosti podpisu účastníka smlouvy nahradit prohlášením tohoto účastníka o pravosti jeho podpisu?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Otázka se týká hodnocení důkazů a skutkových zjištění, nikoli právního posouzení; nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["J. Ž. a R. Ž."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["neplatnost kupní smlouvy","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť dovolatelé neotevřeli žádnou otázku hmotného či procesního práva, na níž by napadené rozhodnutí záviselo, a ve vztahu k nákladům řízení je přípustnost vyloučena § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení vylučuje § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.","sourceRefs":["S0016"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolatelé nenapadají právní posouzení, ale skutková zjištění a hodnocení důkazů; neotevírají žádnou právní otázku ve smyslu § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0017","S0018"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelé pouze polemizují se skutkovými závěry a hodnocením důkazů, neotevírají žádnou otázku hmotného či procesního práva.","reasonSourceRefs":["S0018"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"J. Ž. a R. Ž.","beneficiaryParty":"jmt insol, v. o. s.","text":"Žalobci jsou povinni zaplatit prvnímu žalovanému společně a nerozdílně na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"4 114 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"J. Ž. a R. Ž.","beneficiaryParty":"ERICONN Real Estate s. r. o.","text":"Žalobci jsou povinni zaplatit druhému žalovanému společně a nerozdílně na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4 114 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Náklady dovolacího řízení: prvnímu žalovanému 300 Kč, druhému žalovanému 4 114 Kč, k úhradě společně a nerozdílně žalobci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 3461/2011","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Prohlášení advokáta o pravosti podpisu není veřejnou listinou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.3461.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.3461.2011.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.182.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.182.2023.1"}}