{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.193.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 193/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.193.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/ED726928562A4084C1258D400052D2B8?openDocument","decision_date":"2025-10-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení pravosti a výše pohledávky zajištěné směnkou v insolvenčním řízení dlužníka","metadata_regulation_keys":["145/2010:§9","182/2006:§198","145/2010:§18","145/2010:§2","145/2010:§1","89/2012:§588","89/2012:§1810"],"analysis":{"subject":"Určení pravosti a výše pohledávky zajištěné směnkou v insolvenčním řízení dlužníka","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dne 19. listopadu 2015 uzavřel žalobce (Chytrý nájem s. r. o.) s P. Č. smlouvu o půjčce ve výši 170 000 Kč, která byla zajištěna směnkou vlastní vystavenou P. Č. a za jejíž zaplacení převzal směnečné rukojemství dlužník J. H."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Smlouva o půjčce obsahovala ujednání o smluvní pokutě 0,25 % denně z dlužné částky, kterou soudy nižších stupňů kvalifikovaly jako skrytý úrok."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dlužník J. H. byl usnesením insolvenčního soudu ze dne 29. června 2020 uznán v úpadku a bylo mu povoleno oddlužení; insolvenční správkyní byla ustanovena žalovaná."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Žalobce přihlásil do insolvenčního řízení dlužníka nevykonatelnou pohledávku č. 1 v celkové výši 679 274 Kč (jistina 615 825 Kč a příslušenství) z titulu směnky; žalovaná tuto pohledávku popřela co do pravosti a výše."},{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0013","S0014","S0015"],"text":"Žalobce se domáhal určení, že jeho pohledávka je po právu a zjištěná; insolvenční soud i odvolací soud žalobu zamítly s odůvodněním, že smlouva o půjčce je neplatná jako spotřebitelský úvěr, pohledávku z něj nelze zajistit směnkou a způsob podnikání žalobce je nemravný."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"208 ICm 3400/2021","decisionDate":"15. února 2023","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení pravosti a výše pohledávky a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"208 ICm 3400/2021, 107 VSPH 378/2023-127 (MSPH 78 INS 12458/2020)","decisionDate":"27. června 2024","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"J. H.","disputedItems":[{"amount":"679.274 Kč","label":"pohledávka č. 1","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovoláním předložené právní otázky (týkající se možnosti avalisty uplatnit kauzální námitky, posouzení smlouvy o půjčce jako spotřebitelského úvěru, neplatnosti smlouvy pro neposouzení úvěruschopnosti, rozporu s dobrými mravy a procesních vad) zakládají přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0024"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že závěry odvolacího soudu jsou v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu a Ústavního soudu. Dovolatel nepředložil žádnou právní otázku, která by nebyla již vyřešena nebo by měla být posouzena jinak. Dovolání proto není přípustné podle § 237 o. s. ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že odvolací soud nesprávně posoudil možnost avalisty uplatnit kauzální námitky, čímž se odchýlil od judikatury Nejvyššího soudu (sp. zn. 29 Cdo 2605/2007 a 31 Cdo 4087/2013).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0016"],"importance":"CORE","parties":["žalobce (Chytrý nájem s. r. o.)"],"courtExplanation":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou; dovolatel nepředložil otázku, která by nebyla již vyřešena."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce (Chytrý nájem s. r. o.)"],"arguments_hidden":3,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání a soulad s judikaturou"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou a dovolatel nepředložil otázku, která by zakládala přípustnost podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0018"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou, dovolatel nepředložil otázku, která by nebyla již vyřešena.","reasonSourceRefs":["S0018"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 2337/21","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Smlouva o půjčce se smluvní pokutou 0,25 % denně je úplatná a jde o spotřebitelský úvěr, který nelze zajistit směnkou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.2337.21.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.2337.21.2"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.193.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.193.2024.1"}}