{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.88.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 88/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.88.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B7ACAF5E40D0B466C1258D4E0052BC20?openDocument","decision_date":"2025-11-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení pravosti a výše pohledávek v incidenčním sporu – popření pohledávek insolvenčním správcem","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§243c","99/1963:§218","99/1963:§238"],"analysis":{"subject":"Určení pravosti a výše pohledávek v incidenčním sporu – popření pohledávek insolvenčním správcem","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0012"],"text":"Žalobce (Lesy České republiky, s. p.) uzavřel s dlužníkem (LESS & FOREST s. r. o.) lesnické smlouvy na komplexní lesnickou činnost."},{"sourceRefs":["S0007","S0012"],"text":"Dlužník se dostal do úpadku a na jeho majetek byl prohlášen konkurs; žalobce přihlásil do insolvenčního řízení pohledávky z těchto smluv přihláškou P981."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Insolvenční správkyně (žalovaná) popřela pravost těchto pohledávek."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobce podal incidenční žalobu o určení pravosti a výše pohledávek."},{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Insolvenční soud po dokazování částečně žalobě vyhověl, částečně ji zamítl (pohledávky č. 3, 9, 11, 12, 13, 15, 19, 28 a 30) a částečně odmítl (nepopřené pohledávky)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"37 ICm 717/2013-2252","decisionDate":"1. srpna 2022","outcomeSummary":"Částečně vyhověl žalobě (bod I. výroku), částečně zamítl (bod II. výroku), částečně odmítl (bod III. výroku) a rozhodl o nákladech (bod IV. výroku).","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"37 ICm 717/2013, 103 VSPH 695/2022-2344 (KSPH 66 INS 23802/2012)","decisionDate":"8. listopadu 2023","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu v bodech I., II. a IV. výroku a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"LESS & FOREST s. r. o.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda námitky proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů mohou založit přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0019","S0021","S0022","S0023","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036","S0037","S0038"],"text":"Dovolatel neuplatnil žádnou právní otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. Jeho námitky směřují výlučně proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, což není způsobilý dovolací důvod. Dovolací soud neshledal ani extrémní nesoulad mezi provedenými důkazy a skutkovými zjištěními.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že napadené rozhodnutí není řádně odůvodněno, skutková zjištění jsou v extrémním rozporu s provedenými důkazy a odvolací soud se nevypořádal s jeho odvolací argumentací.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0036","S0037","S0038"],"sourceRefs":["S0021","S0022"],"importance":"CORE","parties":["žalobce (Lesy České republiky, s. p.)"],"courtExplanation":"Dovolací soud konstatoval, že dovolatelovy námitky jsou skutkové a nepředstavují řádný dovolací důvod podle § 241a odst. 1 o. s. ř.; hodnocení důkazů nelze napadnout dovolacím důvodem a v dané věci nejde o extrémní nesoulad."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce (Lesy České republiky, s. p.)"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["určení pravosti a výše pohledávek č. 3, 9, 11, 12, 13, 15, 19, 28 a 30"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání je subjektivně nepřípustné v části směřující proti vyhovujícímu výroku, objektivně nepřípustné pro pohledávky nepřevyšující 50 000 Kč a nezakládá přípustnost podle § 237 o. s. ř. pro ostatní pohledávky, neboť dovolatel neuplatnil žádnou právní otázku.","partialAssessments":[{"reason":"Subjektivní nepřípustnost – dovolatel nebyl v části potvrzující vyhovující výrok procesně úspěšný, a tedy mu nevznikla újma.","sourceRefs":["S0029","S0030","S0031"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Objektivní nepřípustnost – pohledávky č. 3, 12, 15, 19 a 28 nepřevyšují 50 000 Kč, a dovolání je vyloučeno podle § 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.","sourceRefs":["S0033"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Nezaložení přípustnosti – u pohledávek č. 9, 11, 13 a 30 dovolatel neuplatnil žádnou právní otázku, která by zakládala přípustnost podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0034","S0036","S0037","S0038"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031","S0033","S0034","S0036","S0037","S0038"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelovy námitky jsou skutkové a nezakládají právní otázku dle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0036","S0037","S0038"],"topic":"Přípustnost dovolání z hlediska právní otázky","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 327/2004","sourceRefs":["S0029"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K subjektivní přípustnosti dovolání – újma jako podmínka.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.327.2004.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.327.2004.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":8,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.88.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.88.2024.1"}}