{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.90.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 90/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.90.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/97B7883A1BE00683C1258CE7004D3389?openDocument","decision_date":"2025-07-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odpůrčí žaloba – neúčinnost převodů finančních prostředků dlužníka na účet žalovaného jako zvýhodňující právní jednání","metadata_regulation_keys":["182/2006:§235","182/2006:§237","182/2006:§239","182/2006:§241","182/2006:§242","89/2012:§22","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Odpůrčí žaloba – neúčinnost převodů finančních prostředků dlužníka na účet žalovaného jako zvýhodňující právní jednání","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0015"],"text":"Dlužník Merrint s. r. o. provedl ve dnech 18. až 21. května 2021 čtyři převody finančních prostředků v celkové výši 611.000 Kč ze svého účtu na účet žalovaného J. V."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Žalovaný byl jediným společníkem a jednatelem dlužníka i společnosti Jiří Veselý s. r. o."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Žalovaný převedl částku 611.000 Kč na účet společnosti Jiří Veselý s. r. o., aby odvrátil její úpadek."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Společnost Jiří Veselý s. r. o. použila tyto peněžní prostředky k úhradě svého dluhu vůči dlužníku."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Dlužník následně převedl peněžní prostředky zpět na účet žalovaného na úhradu svého dluhu vůči němu, čímž došlo k ochuzení majetkové podstaty o 611.000 Kč bez náhrady a žalovaný byl zvýhodněn na úkor věřitele M&V spol. s r. o."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"39 ICm 3375/2022-58","decisionDate":"15. května 2023","outcomeSummary":"Určil, že převody finančních prostředků z účtu dlužníka na účet žalovaného ve dnech 18.-21.5.2021 v celkové výši 611.000 Kč jsou vůči věřitelům dlužníka neúčinné, uložil žalovanému vydat částku 611.000 Kč do majetkové podstaty dlužníka a rozhodl o náhradě nákladů řízení a poplatkové povinnosti.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"39 ICm 3375/2022, 102 VSPH 560/2023-87 (KSCB 41 INS 21134/2021)","decisionDate":"18. června 2024","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE"],"debtor":"Merrint s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"611.000 Kč","label":"Převody finančních prostředků z účtu dlužníka na účet žalovaného ve dnech 18.-21.5.2021 v celkové výši 611.000 Kč","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Může být hrazení nesporného závazku dlužníkem po splatnosti z prostředků získaných od třetí osoby výlučně za účelem tohoto úkonu považováno za zvýhodňující právní jednání, pokud fakticky neovlivňuje majetkovou podstatu dlužníka?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0014","S0015"],"text":"Nejvyšší soud neshledal dovolání přípustným, protože právní posouzení odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou (např. 29 Cdo 677/2011, 29 ICdo 37/2015, 29 ICdo 84/2016, 29 ICdo 108/2022) a dovolatel vychází z jiného skutkového stavu, než který byl soudy zjištěn. Skutkově šlo o situaci, kdy žalovaný převedl peníze na účet společnosti, kterou ovládal, ta uhradila dluh dlužníku a dlužník následně převedl peníze zpět žalovanému, čímž došlo k ochuzení majetkové podstaty.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že převody neovlivnily majetkovou podstatu, protože prostředky byly získány od třetí osoby výlučně za účelem úhrady závazku.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0008","S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný J. V."],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že skutkový stav v projednávané věci je odlišný od hypotézy dovolatele; ve skutečnosti došlo k ochuzení majetkové podstaty o 611.000 Kč."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný J. V."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Neúčinnost právního jednání – zvýhodňující úkon"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože právní posouzení odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu a dovolatel vychází z jiného skutkového stavu.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0014"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelova otázka nezakládá přípustnost, protože napadené rozhodnutí je v souladu s judikaturou a dovolatel vychází z odlišného skutkového stavu.","reasonSourceRefs":["S0012","S0014"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"I. Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 677/2011","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Závěry o neúčinnosti zvýhodňujících právních jednání podle § 241 a § 242 insolvenčního zákona.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.677.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_question:1000","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.677.2011.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.90.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.90.2025.1"}}