{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.92.2025.2","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 92/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.92.2025.2","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D8D4CFFF34B469B3C1258CE0004D09FE?openDocument","decision_date":"2025-07-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o určení pravosti a výše pohledávky","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o určení pravosti a výše pohledávky","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce B. B. přihlásil do insolvenčního řízení dlužnice J. A. pohledávku č. P3 z titulu neuhrazené směnky vlastní vystavené dlužnicí."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Krajský soud v Ostravě (insolvenční soud) rozsudkem ze dne 24. října 2024 zamítl žalobu na určení pravosti a výše této pohledávky."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Vrchní soud v Olomouci k odvolání žalobce rozsudkem ze dne 20. března 2025 potvrdil rozsudek insolvenčního soudu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce podal proti rozsudku odvolacího soudu dovolání a současně navrhl odklad právní moci napadeného rozsudku, neboť se obává závažného ohrožení svých práv jako věřitele v insolvenčním řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"3 ICm 1844/2024","decisionDate":"2024-10-24","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení pravosti a výše dílčí pohledávky č. P3 a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"3 ICm 1844/2024, 12 VSOL 38/2025-86","decisionDate":"2025-03-20","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"J. A.","disputedItems":[{"label":"pohledávka č. P3 z titulu směnky vlastní","type":"CLAIM","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jsou splněny předpoklady pro odklad právní moci napadeného rozsudku podle § 243 písm. b/ o. s. ř.?","sourceRefs":["S0006","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Nejvyšší soud rozebral předpoklady podle § 243 písm. b/ o. s. ř. a s přihlédnutím k důvodům dovolatele, aktuálnímu stavu insolvenčního řízení a kritériím obsaženým v usneseních sp. zn. 27 Cdo 5003/2017 a sp. zn. 29 Cdo 78/2016 dospěl k závěru, že podmínky pro odklad právní moci jsou splněny.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel je závažně ohrožen na svých právech v důsledku ztráty oprávnění vyplývajících z jeho postavení věřitele v insolvenčním řízení; ani v případě pozdějšího zrušení napadeného rozhodnutí by již nemohl být na svých právech reálně zcela zhojen.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobce B. B."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal předpoklady pro odklad právní moci za splněné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce B. B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"interpretation":"Odklad právní moci napadeného rozhodnutí je možný, pokud je dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a odklad se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.","regulations":"§ 243 písm. b/ o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["určení pravosti a výše pohledávky"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Nejvyšší soud v tomto usnesení neposuzoval přípustnost dovolání, rozhodoval pouze o návrhu na odklad právní moci."}},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Právní moc rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. března 2025, č. j. 3 ICm 1844/2024, 12 VSOL 38/2025-86 (KSOS 22 INS 2858/2024), se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. 27 Cdo 5003/2017","sourceRefs":["S0009","S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky pro odklad vykonatelnosti nebo právní moci rozhodnutí podle § 243 o. s. ř.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","court":"nsoud","decision_date":"2019-10-23","decision_type":"Usnesení","subject":"Odpovědnost jednatele společnosti s ručením omezeným za škodu a přípustnost dovolání"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","court":"nsoud","decision_date":"2017-11-21","decision_type":"Usnesení","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o zaplacení 29.207.062,52 Kč"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.92.2025.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.92.2025.2"}}