{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ND.589.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 Nd 589/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ND.589.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F6B8557B26D030E3C1258D410052BBC1?openDocument","decision_date":"2025-10-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení místně příslušného soudu pro spor o zaplacení částky z úvěrové smlouvy, když žalovaný nemá v České republice bydliště, ale strany si dohodly pravomoc českých soudů.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§11"],"analysis":{"subject":"Určení místně příslušného soudu pro spor o zaplacení částky z úvěrové smlouvy, když žalovaný nemá v České republice bydliště, ale strany si dohodly pravomoc českých soudů.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce (Komerční banka, a. s.) a žalovaný (G. J. T.) uzavřeli dne 27. února 2020 smlouvu o úvěru, v níž si dohodli, že se jejich právní vztahy řídí právním řádem České republiky a k řešení sporů jsou příslušné soudy České republiky."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce podal dne 30. ledna 2025 k Okresnímu soudu v Opavě návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, jímž se po žalovaném domáhá zaplacení částky 286 046,90 Kč s příslušenstvím z titulu uvedené smlouvy o úvěru."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaný je občanem cizího státu, v České republice se nezdržuje a ke dni podání žaloby ani v minulosti zde neměl bydliště."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Opavě","fileNumber":"10 C 35/2025","decisionDate":"26.5.2025","outcomeSummary":"Vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který okresní soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku).","sourceRefs":["S0004"]}},"jurisdictionMatterType":["LOCAL"],"jurisdictionQuestion":"Který okresní soud je místně příslušný k projednání věci, když žalovaný nemá v České republice bydliště, ale strany si dohodly pravomoc českých soudů?","courtsInQuestion":[{"role":"LOWER_COURT","court":"Okresní soud v Opavě"}],"determinedCourt":"Okresní soud v Opavě","legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda lze určit místně příslušný soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. i v případě, kdy si strany dohodou založily pravomoc českých soudů, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Ano, jestliže strany dohodou založily pravomoc českých soudů, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, postupuje se podle § 11 odst. 3 o. s. ř. (srov. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Odo 524/2002 a 30 Nd 394/2016).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"Ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. se použije i v případě, že si strany dohodou založily pravomoc českých soudů, ale místní příslušnost nelze určit.","regulations":"§ 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Věc vedenou u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 10 C 35/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Opavě.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Nd 316/2013","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nejvyšší soud při určení místně příslušného soudu nezkoumá pravomoc českých soudů; předpokládá se, že se jí zabýval předkládající soud.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:31.ND.316.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900001","legal_question:3000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:31.ND.316.2013.1"}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.ND.589.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.ND.589.2025.1"}}