{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.10.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 10/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.10.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C7D364E27BFA2E77C1258C260052C412?openDocument","decision_date":"2025-01-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení insolvenčního řízení pro překážku věci zahájené (lis pendens)","metadata_regulation_keys":["99/1963:§83","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Zastavení insolvenčního řízení pro překážku věci zahájené (lis pendens)","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dlužnice V. H. podala dne 27. srpna 2024 insolvenční návrh u Městského soudu v Praze."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"U Krajského soudu v Praze již probíhalo insolvenční řízení na majetek dlužnice pod sp. zn. KSPH 36 INS 28162/2012."},{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Městský soud v Praze řízení o novém insolvenčním návrhu zastavil pro překážku věci zahájené."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dlužnice se odvolala, namítajíc, že soudy měly zohlednit i další insolvenční řízení (KSPH 36 INS 8444/2010) a že řízení mohly přerušit podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Vrchní soud v Praze odvolání zamítl a usnesení soudu prvního stupně potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"MSPH 89 INS 14518/2024","decisionDate":"28. srpna 2024","outcomeSummary":"Zastavil řízení o insolvenčním návrhu dlužnice (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"MSPH 89 INS 14518/2024, 5 VSPH 1078/2024-A-13","decisionDate":"8. října 2024","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION"],"debtor":"V. H.","disputedItems":[{"label":"překážka věci zahájené (lis pendens)","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je dána překážka věci zahájené pro nový insolvenční návrh, pokud již probíhá jiné insolvenční řízení na majetek téhož dlužníka.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Napadené rozhodnutí je v otázce překážky věci zahájené souladné s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, zejména s usnesením ze dne 28. února 2013, sen. zn. 29 ICdo 11/2012, a stanoviskem Cpjn 19/98.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dlužnice namítala, že soudy měly zohlednit i insolvenční řízení vedené pod sp. zn. KSPH 36 INS 8444/2010, které dosud nebylo řádně skončeno.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["dlužnice V. H."],"courtExplanation":"Výsledek by nemohl být jiný, ani kdyby pokračování řízení překáželo i toto další řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužnice V. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda soudy mohly insolvenční řízení přerušit podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Soudy neměly možnost přerušit insolvenční řízení podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř., neboť to vylučuje § 84 odst. 1 insolvenčního zákona.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["dlužnice V. H."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je dovolání přípustné podle § 237 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, a dovolatelka nepředložila otázku zásadního právního významu.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ003","raisedBy":["dlužnice V. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["překážka věci zahájené","možnost přerušení řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0016","S0017"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ003","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání nezakládá přípustnost, neboť napadené rozhodnutí je souladné s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Závěr odvolacího soudu o překážce věci zahájené je v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Překážka věci zahájené","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 ICdo 11/2012","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výklad § 83 odst. 1 o. s. ř. o překážce věci zahájené.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.ICDO.11.2012.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:3000","finding:950000","finding:950001"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.ICDO.11.2012.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.10.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.10.2025.1"}}