{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.32.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 32/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.32.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C9BB13A6534CC5C3C1258D1B004D29C6?openDocument","decision_date":"2025-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání proti usnesení o odměně insolvenčního správce v oddlužení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","182/2006:§413","182/2006:§414"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti usnesení o odměně insolvenčního správce v oddlužení","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dlužníci K. T. a J. T. měli povoleno oddlužení plněním splátkového kalendáře od roku 2014."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"V průběhu oddlužení insolvenční správce zpeněžil předmět zajištění; dlužník J. T. proti zpeněžení brojil, ale soudy jeho námitky zamítly."},{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0012"],"text":"Po skončení splátkového kalendáře insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení a přiznal správci odměnu včetně odměny ze zpeněžení zajištěného majetku ve výši 109.431,43 Kč (včetně DPH)."},{"sourceRefs":["S0013","S0015"],"text":"Dlužník J. T. se odvolal pouze proti výroku o odměně, namítaje nezákonnost zpeněžení; odvolací soud usnesení potvrdil."},{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Dlužník podal dovolání, v němž opakoval námitku nezákonnosti zpeněžení a tvrdil, že otázka má být posouzena jinak než v dřívějším rozhodnutí NS."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"KSBR 56 INS 12380/2013-B-117","decisionDate":"10. září 2024","outcomeSummary":"Vzal na vědomí splnění oddlužení, přiznal insolvenčnímu správci odměnu 163.881,43 Kč a náhradu hotových výdajů 10.890 Kč, zprostil funkce správce a přiznal dlužníkům osvobození od placení pohledávek.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSBR 56 INS 12380/2013, 3 VSOL 495/2024-B-124","decisionDate":"12. prosince 2024","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve II. výroku (o odměně a náhradě hotových výdajů).","sourceRefs":["S0013"]}},"insolvencyProceedingType":"DEBT_RELIEF","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"K. T. a J. T.","disputedItems":[{"amount":"109.431,43 Kč","label":"Odměna insolvenčního správce ze zpeněžení zajištěného majetku","type":"TRUSTEE_STATUS","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze provést v rámci oddlužení podle právní úpravy účinné do 31. května 2019 zpeněžení předmětu zajištění, jestliže zajištěný věřitel nedal insolvenčnímu správci pokyn ke zpeněžení majetku sloužícího k zajištění jeho pohledávky do uplynutí pětileté lhůty počítané ode dne právní moci usnesení o schválení oddlužení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Nejvyšší soud dovolání odmítl, protože odpověď na dovolatelem položenou otázku podal již v usnesení ze dne 28.6.2024, sp. zn. 29 NSČR 74/2023, a neshledal důvod ke změně závěrů.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Prodej předmětu zajištění proběhl po uplynutí pětileté lhůty od schválení oddlužení, a proto je nezákonný; insolvenčnímu správci by neměla náležet odměna z tohoto zpeněžení.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0029"],"sourceRefs":["S0023"],"importance":"CORE","parties":["dlužník J. T."],"courtExplanation":"Otázka byla již vyřešena v usnesení NS ze dne 28.6.2024, sp. zn. 29 NSČR 74/2023, a dovolatel neuvádí důvod pro změnu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník J. T."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Odměna insolvenčního správce ze zpeněžení zajištěného majetku"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelem předložená otázka byla již vyřešena v dřívějším rozhodnutí NS a dovolatel neuvedl důvod pro změnu.","sourceRefs":["S0029"]},"findings":[{"reason":"Otázka již byla vyřešena v usnesení NS ze dne 28.6.2024, sp. zn. 29 NSČR 74/2023, a dovolatel neuvádí důvod pro změnu.","reasonSourceRefs":["S0029"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 74/2023","sourceRefs":["S0029"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Odpověď na otázku možnosti zpeněžení předmětu zajištění v oddlužení po uplynutí pětileté lhůty bez pokynu zajištěného věřitele.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.74.2023.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.74.2023.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.32.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.32.2025.1"}}