{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.34.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 34/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.34.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A5BFD11C0AE6FB52C1258CCE004D3C8C?openDocument","decision_date":"2025-06-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Odmítnutí přihlášky pohledávky pro opožděnost; posouzení, zda podání v likvidaci lze považovat za přihlášku do insolvenčního řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§41","182/2006:§173","182/2006:§185","182/2006:§188","89/2012:§187","89/2012:§198"],"analysis":{"subject":"Odmítnutí přihlášky pohledávky pro opožděnost; posouzení, zda podání v likvidaci lze považovat za přihlášku do insolvenčního řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0007"],"text":"Dlužník CENTRUM - OVO, spol. s r. o. v likvidaci, byl v likvidaci. Věřitel HASPOL, spol. s r. o. přihlásil svou pohledávku do likvidace."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 14. srpna 2024 bylo zahájeno insolvenční řízení na majetek dlužníka a usnesením ze dne 27. srpna 2024 byl rozhodnut úpadek; lhůta k přihlašování pohledávek uplynula 29. října 2024."},{"sourceRefs":["S0010","S0023"],"text":"Dne 13. srpna 2024 (podání doručeno soudu 14. srpna 2024) zaslal věřitel HASPOL likvidátorovi a na vědomí Krajskému soudu v Ostravě podání označené jako „Doplnění přihlášky pohledávky do likvidace“, v němž upravil výši své pohledávky přihlášené v likvidaci; podání obsahovalo spisovou značku likvidačního řízení, nikoli insolvenčního."},{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"text":"Dne 31. října 2024 podal věřitel HASPOL u insolvenčního soudu přihlášku pohledávky na předepsaném formuláři, tedy po uplynutí lhůty."},{"sourceRefs":["S0007","S0009","S0013","S0014"],"text":"Insolvenční soud přihlášku odmítl jako opožděnou; odvolací soud potvrdil. Věřitel HASPOL namítal, že jeho podání ze 14. srpna 2024 bylo vadnou přihláškou, kterou později opravil, a že přihláška do likvidace mu automaticky zajišťuje postavení v insolvenčním řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"KSOS 14 INS 13806/2024-P29-2","decisionDate":"13. listopadu 2024","outcomeSummary":"Odmítl přihlášku pohledávky P29 věřitele HASPOL ve výši 856 066,53 Kč (bod I.) a určil, že právní mocí účast věřitele končí (bod II.). Důvod: přihláška podána po marném uplynutí lhůty.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSOS 14 INS 13806/2024, 1 VSOL 20/2025-P29-11","decisionDate":"30. ledna 2025","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodě I. (první výrok) a odmítl odvolání proti bodu II. (druhý výrok). Důvod: podání ze 14. srpna 2024 nebylo přihláškou do insolvenčního řízení, nýbrž úkonem v likvidaci; přihláška z 31. října 2024 je opožděná.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"CENTRUM - OVO, spol. s r. o. v likvidaci","disputedItems":[{"amount":"856 066,53 Kč","label":"Pohledávka P29 věřitele HASPOL","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda podání věřitele ze dne 14. srpna 2024 lze považovat za přihlášku pohledávky do insolvenčního řízení (byť vadnou).","sourceRefs":["S0013","S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025"],"text":"Podání ze dne 14. srpna 2024 nelze považovat za přihlášku pohledávky do insolvenčního řízení. Věřitel projevil vůli pouze upravit výši pohledávky v likvidaci. Procesní úkon se posuzuje podle projevu, nikoli podle vnitřní vůle (srov. stanovisko Plsn 1/2015, usnesení 31 Cdo 2847/2011, 29 Odo 649/2001). Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Podání ze 14. srpna 2024 směřovalo insolvenčnímu soudu, byť s nepřesnou spisovou značkou, a jednalo se o vadnou přihlášku, kterou věřitel později opravil podáním na formuláři. Soud měl vyzvat k odstranění vad podle § 188 insolvenčního zákona.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0023","S0024","S0025"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["HASPOL, spol. s r. o."],"courtExplanation":"Podání nebylo přihláškou do insolvenčního řízení, neboť věřitel zřetelně projevil vůli pouze upravit výši pohledávky v likvidaci; podání bylo adresováno likvidátorovi a soudu jen na vědomí s chybnou spisovou značkou. Nejde o vadu přihlášky, ale o jiný procesní úkon."}],"id":"LQ001","raisedBy":["HASPOL, spol. s r. o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda věřitel, který přihlásil pohledávku do likvidace, získává automaticky postavení přihlášeného věřitele v navazujícím insolvenčním řízení.","sourceRefs":["S0014","S0038"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040","S0041","S0042","S0043"],"text":"Věřitel, který přihlásil pohledávku do likvidace, musí pro její uspokojení v navazujícím insolvenčním řízení přihlásit pohledávku postupem podle § 173 a násl. insolvenčního zákona. Automatický přechod pohledávky z likvidace do insolvenčního řízení nenastává. Tento závěr je v souladu s dosavadní judikaturou (R 63/2010, R 25/2009) a platí i za nové právní úpravy likvidace dle občanského zákoníku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["HASPOL, spol. s r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o odmítnutí odvolání proti bodu II. výroku usnesení insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Dovolání proti druhému výroku usnesení odvolacího soudu je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení, kterým odvolací soud odmítl odvolání.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0041","S0042"],"interpretation":"Věřitel, který přihlásil pohledávku do likvidace, musí pro její uspokojení v navazujícím insolvenčním řízení přihlásit pohledávku postupem podle § 173 a násl. insolvenčního zákona; automatický přechod pohledávky z likvidace do insolvenčního řízení nenastává.","regulations":"§ 173 odst. 1, § 185 insolvenčního zákona; § 187 odst. 1, § 198 o. z."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Opožděnost přihlášky pohledávky","Posouzení podání ze dne 14.8.2024","Automatický přechod pohledávky z likvidace"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř. pro otázku účinků přihlášky do likvidace ve vztahu k insolvenčnímu řízení, která dosud nebyla vyřešena; v rozsahu směřujícím proti druhému výroku je objektivně nepřípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka dosud neřešená dovolacím soudem.","sourceRefs":["S0027"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Objektivní nepřípustnost podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.","sourceRefs":["S0017"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0017","S0027"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ003","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že věřitel musí přihlásit pohledávku do insolvenčního řízení; automatický přechod nenastává.","reasonSourceRefs":["S0042","S0043"],"topic":"Povinnost věřitele přihlásit pohledávku do insolvenčního řízení i přes předchozí přihlášku do likvidace","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Objektivní nepřípustnost.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Přípustnost dovolání proti výroku o odmítnutí odvolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"HASPOL, spol. s r. o.","text":"Dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. ledna 2025, č. j. KSOS 14 INS 13806/2024, 1 VSOL 20/2025-P29-11, se odmítá v rozsahu, v němž směřuje proti druhému výroku usnesení odvolacího soudu.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"HASPOL, spol. s r. o.","text":"Ve zbytku se dovolání zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 NSČR 27/2009 (R 63/2010)","sourceRefs":["S0040"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Věřitel, který přihlásil pohledávku do likvidace, musí pro uspokojení v insolvenčním řízení přihlásit pohledávku do insolvenčního řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.27.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","legal_sentence:990000","legal_question:3000","legal_question:4000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.27.2009.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.34.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.34.2025.1"}}