{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.50.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 50/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.50.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C7FC311EE764E661C1258D16004D3CD5?openDocument","decision_date":"2025-09-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Prohlášení konkursu na majetek dlužníka – relevance námitek proti rozhodnutí o úpadku v dovolacím řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§243c","182/2006:§4","182/2006:§149","182/2006:§158"],"analysis":{"subject":"Prohlášení konkursu na majetek dlužníka – relevance námitek proti rozhodnutí o úpadku v dovolacím řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dlužník M. S. byl v insolvenčním řízení prohlášen konkursem na jeho majetek usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. prosince 2024."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Dlužník podal odvolání, které Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 10. dubna 2025 potvrdil; odvolací soud uvedl, že dlužník nepodal návrh na oddlužení a reorganizace není možná, a že námitky proti existenci pohledávek měly být uplatněny proti rozhodnutí o úpadku."},{"sourceRefs":["S0009","S0011"],"text":"Dlužník podal dovolání, v němž namítal, že insolvenční správce při přezkumném jednání nepopřel pohledávky věřitelů, které byly podkladem pro zjištění úpadku, a že tyto pohledávky nejsou po právu; tvrdil, že mu byla odepřena možnost obrany a že soud měl přihlédnout k jeho novým důkazům."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"KSCB 28 INS 11925/2023","decisionDate":"2024-12-20","outcomeSummary":"Prohlásil konkurs na majetek dlužníka M. S.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSCB 28 INS 11925/2023, 6 VSPH 69/2025","decisionDate":"2025-04-10","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu o prohlášení konkursu.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"BANKRUPTCY","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"M. S.","disputedItems":[{"label":"prohlášení konkursu na majetek dlužníka","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může insolvenční soud rozhodnout o prohlášení konkursu na majetek dlužníka v situaci, kdy insolvenční správce při přezkumném jednání nepopřel (co do důvodu a výše) pohledávky věřitelů, z nichž vyšel insolvenční soud při rozhodnutí o zjištění úpadku dovolatele, které (podle dovolatele) nejsou po právu?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020","S0021"],"text":"Nejvyšší soud již v usnesení 29 NSČR 12/2011 a navazující judikatuře dovodil, že opravný prostředek proti rozhodnutí o prohlášení konkursu může uspět jen tehdy, jsou-li zpochybněny předpoklady pro vydání tohoto rozhodnutí, mezi něž nepatří správnost rozhodnutí o úpadku. Námitky proti existenci pohledávek, na nichž bylo založeno rozhodnutí o úpadku, jsou proto pro posouzení správnosti rozhodnutí o konkursu právně bezvýznamné. Dovolatelova otázka tak není nová a napadené rozhodnutí je s touto judikaturou v souladu.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že jeho souhlas s pohledávkou nelze dovozovat z nepodání odvolání proti rozhodnutí o úpadku; měl legitimní očekávání, že důvodnost pohledávek bude přezkoumána při přezkumném jednání; nepopření pohledávky správcem mu odepřelo jedinou reálnou možnost obrany; nové informace a důkazy získal až v rámci přezkumu; insolvenční soud je povinen přihlédnout k okolnostem ovlivňujícím podmínky úpadku v každé fázi řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["dlužník"],"courtExplanation":"Námitky směřují proti rozhodnutí o úpadku, nikoli proti rozhodnutí o prohlášení konkursu, a jsou proto právně bezvýznamné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["přípustnost prohlášení konkursu při nepopření pohledávek správcem"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolatel nepředložil žádnou dosud neřešenou právní otázku; napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelova otázka je již řešena ustálenou judikaturou, a nezakládá tak přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 12/2011","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Opravný prostředek proti rozhodnutí o prohlášení konkursu může uspět jen tehdy, jsou-li zpochybněny předpoklady pro vydání rozhodnutí o prohlášení konkursu, k nimž nepatří správnost rozhodnutí o úpadku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.12.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:2000","legal_sentence:990000","finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.12.2011.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.50.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.50.2025.1"}}