{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.55.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 55/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.55.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B2677532FA9BA838C1258CF1004D38D7?openDocument","decision_date":"2025-07-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Přeměna reorganizace v konkurs – zánik obchodního závodu dlužníka po povolení reorganizace, použití analogie k rozšíření důvodů pro přeměnu","metadata_regulation_keys":["182/2006:§149","182/2006:§316","182/2006:§339","182/2006:§363","89/2012:§502"],"analysis":{"subject":"Přeměna reorganizace v konkurs – zánik obchodního závodu dlužníka po povolení reorganizace, použití analogie k rozšíření důvodů pro přeměnu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dlužník HOPR TRADE CZ, s.r.o. byl v úpadku a insolvenční soud povolil reorganizaci jako způsob řešení úpadku."},{"sourceRefs":["S0006","S0010"],"text":"V průběhu reorganizace insolvenční správkyně zpeněžila podstatnou část majetku dlužníka, ukončila pracovní poměry se zaměstnanci a zastavila provoz podniku."},{"sourceRefs":["S0006","S0010"],"text":"Dlužník tak ztratil obchodní závod a přestal vykonávat jakoukoli hospodářskou činnost."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Dlužník tvrdil, že stále disponuje know-how a může obnovit podnikatelskou činnost, a že zánik závodu není trvalý."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"KSOL 10 INS 17564/2016","decisionDate":"2. února 2023","outcomeSummary":"Insolvenční soud rozhodl o přeměně reorganizace dlužníka v konkurs, neboť dlužník ztratil obchodní závod a reorganizace se stala objektivně nepřípustnou. Soud použil analogii k § 149 odst. 2 písm. b/ insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0004","S0006","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSOL 10 INS 17564/2016, 2 VSOL 99/2023","decisionDate":"31. března 2023","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Shledal, že dlužník již nemá obchodní závod, zaměstnance a nevykonává činnost, což brání další reorganizaci. Použití analogie je správné.","sourceRefs":["S0009","S0010"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"HOPR TRADE CZ, s. r. o.","disputedItems":[{"label":"Přeměna reorganizace v konkurs","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je reorganizace přípustná u dlužníka, jehož obchodní závod zanikl v době po rozhodnutí o povolení reorganizace?","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040","S0041","S0047","S0048","S0050"],"text":"Reorganizace není přípustná, pokud dlužník ztratil obchodní závod. Podle § 316 odst. 2 insolvenčního zákona se reorganizace týká podniku dlužníka. Pokud závod zanikl, reorganizace je objektivně nemožná. Soudy správně použily analogii k § 149 odst. 2 písm. b/ insolvenčního zákona, protože zákon neřeší situaci zániku závodu v období po povolení reorganizace, ale před schválením plánu. Dovolání bylo zamítnuto.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dlužník tvrdí, že stále má know-how a může obnovit podnikatelskou činnost, a že zánik závodu není trvalý.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0050","S0051"],"sourceRefs":["S0015"],"importance":"CORE","parties":["dlužník HOPR TRADE CZ, s. r. o."],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že skutkový stav byl zjištěn a dovolatel jej nemůže zpochybnit; navíc závod zanikl."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník HOPR TRADE CZ, s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0040","S0041","S0047","S0048"],"interpretation":"Reorganizace není přípustná, pokud dlužník v průběhu insolvenčního řízení pozbyl obchodní závod, a to i v období po povolení reorganizace, ale před schválením reorganizačního plánu. V takovém případě lze přeměnit reorganizaci v konkurs za použití analogie k § 149 odst. 2 písm. b/ insolvenčního zákona.","regulations":"§ 316 odst. 2, § 363 odst. 1, § 149 odst. 2 písm. b/ zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, ve znění účinném do 31. května 2019","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přeměna reorganizace v konkurs po zániku obchodního závodu dlužníka"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř. pro řešení otázky, zda je reorganizace přípustná u dlužníka, jehož obchodní závod zanikl po povolení reorganizace, neboť jde o věc dovolacím soudem neřešenou.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka zániku obchodního závodu po povolení reorganizace je nová a dosud neřešená.","sourceRefs":["S0019"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Otázka (ne)respektování závazného právního názoru nezakládá přípustnost dovolání, protože skutkový základ se změnil.","sourceRefs":["S0019","S0020","S0021"],"scope":"OTHER","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu není nepřezkoumatelné; odůvodnění je dostatečné a soudy se vypořádaly s námitkami dlužníka.","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Nepřezkoumatelnost rozhodnutí","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Reorganizace není přípustná, pokud dlužník ztratil obchodní závod; soudy správně použily analogii.","reasonSourceRefs":["S0050"],"topic":"Přípustnost reorganizace po zániku závodu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 NSČR 50/2013 (R 96/2015)","sourceRefs":["S0040","S0041"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Reorganizace není přípustná, je-li dlužníkem fyzická osoba, která není podnikatelem a nemá podnik. Reorganizací se řeší pouze úpadek dlužníka, který je podnikatelem a který se týká jeho podniku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.50.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900000","legal_sentence:990000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.50.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.55.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.55.2023.1"}}