{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.61.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 61/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.61.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/865AD08CF7552143C1258C89004D451A?openDocument","decision_date":"2025-04-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení úpadku dlužnice ve formě platební neschopnosti a určení hodnoty nemovitého majetku pro účely zjištění, zda dlužnice je schopna uhradit splatné závazky","metadata_regulation_keys":["182/2006:§3"],"analysis":{"subject":"Posouzení úpadku dlužnice ve formě platební neschopnosti a určení hodnoty nemovitého majetku pro účely zjištění, zda dlužnice je schopna uhradit splatné závazky","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dlužnice M. K. má splatné závazky vůči několika věřitelům v celkové výši přesahující 18 460 000 Kč, přičemž neplní více než tři měsíce po lhůtě splatnosti."},{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Dlužnice vlastní nemovitý majetek (pozemky v k.ú. Suchdol v Praze), jehož obvyklá cena byla znaleckým posudkem stanovena na 24 600 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0010","S0035"],"text":"Insolvenční soud a odvolací soud při posuzování, zda dlužnice je schopna uhradit své splatné závazky, vycházely z ceny nejnižšího podání při exekuční dražbě (po odečtení odměny exekutora cca 14 200 000 Kč) a dospěly k závěru, že majetek dlužnice nepostačuje k uspokojení věřitelů, a tedy je v úpadku."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dlužnice v dovolání namítá, že soudy měly vycházet z obvyklé ceny nemovitostí, která převyšuje výši pohledávek, a že je schopna své věřitele uspokojit, čímž je vyvrácena domněnka platební neschopnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"MSPH 79 INS 3385/2023","decisionDate":"2023-12-19","outcomeSummary":"Soud zjistil úpadek dlužnice, prohlásil konkurs na její majetek a ustanovil insolvenčního správce.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"MSPH 79 INS 3385/2023, 3 VSPH 33/2024-A-62","decisionDate":"2024-02-28","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodě I. výroku (o úpadku).","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION"],"debtor":"M. K.","disputedItems":[{"amount":"obvyklá cena 24 600 000 Kč, cena nejnižšího podání po odečtení odměny exekutora cca 14 200 000 Kč","label":"nemovitý majetek dlužnice (pozemky v k.ú. Suchdol)","type":"ASSET","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"zda mají soudy při úvaze o možné výši uspokojení věřitelů z majetku dlužníka vycházet z vyvolávací ceny při výkonu rozhodnutí podle § 336e o. s. ř.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0036"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že odvolací soud pochybil, když bez dalšího přejal a nesprávně interpretoval nález Ústavního soudu a bez zjištění konkrétních skutkových okolností přijal závěr, že dlužnice může použít na uspokojení splatných pohledávek toliko ekvivalent ceny nejnižšího podání. Právní posouzení je předčasné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud nesprávně vyšel z ceny nejnižšího podání, která je nižší než obvyklá cena, a tím předjímal výsledek exekuce; dlužnice je schopna uhradit všechny splatné pohledávky z hodnoty svého nemovitého majetku.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0035","S0036"],"sourceRefs":["S0013","S0014"],"importance":"CORE","parties":["dlužnice M. K."],"courtExplanation":"Odvolací soud nesprávně přejal a interpretoval nález Ústavního soudu, aniž zjistil konkrétní skutkové okolnosti; závěr o použití ceny nejnižšího podání je předčasný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužnice M. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["určení hodnoty nemovitého majetku dlužnice pro posouzení platební neschopnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je v rozporu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"odvolací soud nesprávně interpretoval nález Ústavního soudu a bez zjištění konkrétních skutkových okolností přijal závěr o nedostatečnosti majetku","reasonSourceRefs":["S0035","S0036"],"topic":"použití ceny nejnižšího podání při posuzování schopnosti dlužníka uhradit splatné závazky","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Právní názor Nejvyššího soudu je pro insolvenční soud a odvolací soud v dalším řízení závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. února 2024, č. j. MSPH 79 INS 3385/2023, 3 VSPH 33/2024-A-62, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. prosince 2023, č. j. MSPH 79 INS 3385/2023-A-50, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 38/2010 (R 83/2012)","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"dlužník vyvrátí domněnku platební neschopnosti, pokud osvědčí schopnost uhradit všechny splatné závazky osvědčených věřitelů","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.38.2010.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:3000","interpretation:900000","legal_question:2000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.38.2010.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.61.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.61.2024.1"}}