{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.70.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 70/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.70.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BC3AF3FA89477F83C1258D670052AF93?openDocument","decision_date":"2025-11-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vynětí věci (vozidla) z majetkové podstaty dlužníka – posouzení včasnosti návrhu","metadata_regulation_keys":["182/2006:§226","182/2006:§207","182/2006:§208"],"analysis":{"subject":"Vynětí věci (vozidla) z majetkové podstaty dlužníka – posouzení včasnosti návrhu","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dlužník Z. K. měl v seznamu majetku ze dne 22. srpna 2023 uvedeno vozidlo Škoda Octavia."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Soupis majetkové podstaty dlužníka byl zveřejněn v insolvenčním rejstříku dne 24. srpna 2023."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Dlužník podal návrh na vynětí vozidla z majetkové podstaty až 13. listopadu 2023, a to v odvolání proti usnesení o schválení oddlužení."},{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Insolvenční soud a odvolací soud shodně dospěly k závěru, že návrh byl podán po marném uplynutí lhůty bez zbytečného odkladu podle § 226 odst. 1 insolvenčního zákona."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"KSPL 29 INS 7103/2023","decisionDate":"9. července 2025","outcomeSummary":"Zamítl návrh dlužníka na vynětí vozidla z majetkové podstaty.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSPL 29 INS 7103/2023, 6 VSPH 1042/2025-B-33","decisionDate":"25. srpna 2025","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"Z. K.","disputedItems":[{"label":"vozidlo Škoda Octavia, reg. zn. XY","type":"ASSET","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Běh lhůty pro uplatnění nároku na vynětí majetku z majetkové podstaty podle § 226 odst. 1 insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že právní posouzení odvolacího soudu je v souladu s jeho dřívějšími rozhodnutími (29 NSČR 11/2017 a 29 NSČR 28/2020) a není zjevně nepřiměřené. Dovolání proto není přípustné, neboť nezakládá otázku, která by nebyla již vyřešena.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel považuje návrh na vynětí vozidla za včasný, neboť jej podal v odvolání proti usnesení o schválení oddlužení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["dlužník Z. K."],"courtExplanation":"Odvolací soud správně posoudil, že návrh byl podán po marném uplynutí lhůty, a tento závěr je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník Z. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["včasnost návrhu na vynětí věci z majetkové podstaty"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu a dovolatel nepředložil otázku, která by nebyla již vyřešena.","sourceRefs":["S0011","S0012"]},"findings":[{"reason":"Právní posouzení odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, a proto dovolání nezakládá přípustnost.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Běh lhůty pro vynětí věci z majetkové podstaty","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 11/2017","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Závěr o běhu lhůty pro vynětí věci z majetkové podstaty podle § 226 odst. 1 insolvenčního zákona.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.11.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.11.2017.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.70.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.70.2025.1"}}