{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.72.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 72/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.72.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E63718F0337176E6C1258C8A004D5BF6?openDocument","decision_date":"2025-04-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Popření přihlášené pohledávky věřitelem – opožděnost popěrného úkonu","metadata_regulation_keys":["182/2006:§200"],"analysis":{"subject":"Popření přihlášené pohledávky věřitelem – opožděnost popěrného úkonu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dlužník J. V. je v insolvenčním řízení vedeném u Městského soudu v Praze; usnesením ze dne 25. září 2023 byl zjištěn jeho úpadek, povoleno oddlužení a věřitelé vyzváni k přihlášení pohledávek do 2 měsíců od zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Věřitel P. D. přihlásil svou pohledávku (P25), která byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 30. listopadu 2023."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Věřitel M. F. podal popření této pohledávky, avšak jeho podání bylo doručeno insolvenčnímu soudu až dne 4. ledna 2024, tedy po uplynutí lhůty k popření (7. prosince 2023)."},{"sourceRefs":["S0006","S0009","S0011"],"text":"Věřitel M. F. tvrdí, že přihláška P. D. byla neúplná (chyběly listiny), a že lhůta k popření měla běžet až od doplnění přihlášky na výzvu insolvenčního správce podle § 188 odst. 2 insolvenčního zákona."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"MSPH 96 INS 12286/2023","decisionDate":"2. února 2024","outcomeSummary":"Usnesením č. j. MSPH 96 INS 12286/2023-B-20 insolvenční soud odmítl popření pohledávky věřitele P. D. věřitelem M. F. pro opožděnost podle § 200 odst. 3 insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"MSPH 96 INS 12286/2023, 1 VSPH 255/2024","decisionDate":"21. března 2024","outcomeSummary":"Usnesením č. j. MSPH 96 INS 12286/2023, 1 VSPH 255/2024-B-38 odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Shledal, že popěrný úkon byl učiněn opožděně, přihláška nebyla vadná a věřiteli nic nebránilo včas popřít.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"J. V.","disputedItems":[{"label":"pohledávka P25 věřitele P. D.","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Představuje výklad odvolacího soudu, že lhůta k popření přihlášky uplynula sedmým dnem od uplynutí lhůty k podání přihlášek bez zohlednění prolomení této lhůty výzvou insolvenčního správce podle § 188 odst. 2 insolvenčního zákona, ústavně nekonformní výklad a protiústavní zásah do práv věřitelů?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0018"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou, zejména s R 13/2009 a R 155/2018, a že dovolání neotevírá žádnou otázku, při jejímž řešení by se odvolací soud odchýlil od ustálené praxe.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že lhůta k popření měla být prolomena výzvou insolvenčního správce podle § 188 odst. 2 insolvenčního zákona, a že výklad odvolacího soudu je protiústavní.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0018"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["věřitel M. F."],"courtExplanation":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury, která stanoví, že postup podle § 188 se uplatní jen při vadě přihlášky, nikoli při nedoložení listin."}],"id":"LQ001","raisedBy":["věřitel M. F."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Počíná běžet lhůta k popření pohledávek věřitelem od data zveřejnění neúplné přihlášky pohledávky a uplynutí lhůty k podávání přihlášek, nebo až od data zveřejnění doplnění přihlášky na základě výzvy insolvenčního správce podle § 188 odst. 2 insolvenčního zákona?","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že závěr odvolacího soudu o neúplnosti přihlášky je v souladu s judikaturou, a že lhůta k popření je jednoznačně stanovena v § 200 odst. 2 insolvenčního zákona.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["věřitel M. F."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016"],"interpretation":"Postup podle § 188 insolvenčního zákona se uplatní pouze tehdy, je-li vadný sám procesní úkon, tj. přihláška pohledávky. Okolnost, že věřitel nepřipojí požadované přílohy, nemůže mít jiný následek, než že uplatněný nárok neprokáže.","regulations":"§ 188 odst. 2 insolvenčního zákona"},{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Lhůta k popření pohledávky přihlášeným věřitelem počíná běžet zveřejněním přihlášky v insolvenčním rejstříku a končí uplynutím sedmi dnů od uplynutí lhůty k podání přihlášek; pro počítání času se použije § 57 o. s. ř. s tím, že podání musí být doručeno soudu, nikoli pouze odevzdáno k poštovní přepravě.","regulations":"§ 200 odst. 2 insolvenčního zákona, § 57 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["opožděnost popěrného úkonu","výklad lhůty k popření","vady přihlášky"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání neotevírá žádnou otázku, při jejímž řešení by se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, ani otázku dosud neřešenou.","sourceRefs":["S0012","S0013"]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Opožděnost popěrného úkonu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 13/2009 (1 VSPH 94/2008)","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Postup podle § 188 insolvenčního zákona se uplatní pouze při vadě přihlášky, nikoli při nedoložení listin.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.72.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.72.2024.1"}}