{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:3.TDO.587.2025.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 587/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:3.TDO.587.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/23F365E021FF0817C1258CFA004D3F2B?openDocument","decision_date":"2025-07-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda skrytě pořízené fotografie nahých dětí představují pornografické dílo ve smyslu § 192 tr. zákoníku, a to s ohledem na definice z mezinárodních smluv a unijního práva","metadata_regulation_keys":["40/2009:§192","40/2009:§126","74/2013:čl2","59/2016:čl20"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda skrytě pořízené fotografie nahých dětí představují pornografické dílo ve smyslu § 192 tr. zákoníku, a to s ohledem na definice z mezinárodních smluv a unijního práva","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0004","S0005","S0006","S0007","S0008"],"text":"Obviněný J. T. v období od listopadu 2019 do srpna 2020 v šatnách plaveckého bazénu a na břehu jezera skrytě fotografoval nezletilé děti (zjevně mladší 15 let) při převlékání a koupání, přičemž se zaměřoval na jejich pohlavní orgány."},{"sourceRefs":["S0073"],"text":"Fotografie pořizoval mobilním telefonem, často bez hlavy dítěte, a následně je upravoval zvětšením výřezů pohlavních orgánů."},{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017"],"text":"Pořízené snímky přechovával ve svém mobilním telefonu a notebooku po dobu nejméně od listopadu 2019 do května 2022."},{"sourceRefs":["S0004","S0073"],"text":"Obviněný jednal v úmyslu vyrobit dráždivé snímky za účelem svého sexuálního vzrušení, což odpovídá zjištěné sexuální poruše (voyeurismus)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ostravě","fileNumber":"5 T 26/2023","decisionDate":"22. 8. 2024","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 odst. 3 tr. zákoníku (body 1. a 2.) a podle § 192 odst. 1 tr. zákoníku (bod 3.). Uložen úhrnný trest odnětí svobody 6 měsíců podmíněně odložený na zkušební dobu 12 měsíců, trest propadnutí věci (mobilní telefon, notebook) a ochranné sexuologické ambulantní léčení. Částečně zproštěn obžaloby.","sourceRefs":["S0003","S0018","S0019","S0022","S0023"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"4 To 241/2024","decisionDate":"31. 1. 2025","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání obviněného zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o vině pod bodem 3. a v celém výroku o trestu a ochranném léčení. Nově uznal obviněného vinným přečinem výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 odst. 1 tr. zákoníku (přechovávání) a za tento trestný čin spolu s přečinem podle § 192 odst. 3 tr. zákoníku (body 1. a 2.) uložil úhrnný trest odnětí svobody 6 měsíců podmíněně odložený na zkušební dobu 12 měsíců a trest propadnutí věci. Jinak rozsudek ponechal beze změny.","sourceRefs":["S0025","S0026","S0030","S0031","S0035"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda fotografie nahých dětí pořízené skrytě obviněným lze považovat za pornografické dílo ve smyslu § 192 tr. zákoníku","sourceRefs":["S0037"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0071","S0073","S0074"],"text":"Nejvyšší soud neshledal námitku důvodnou. Fotografie představují pornografické dílo, neboť byly pořízeny skrytě, zaměřeny na pohlavní orgány dětí, upraveny zvětšením výřezů a sloužily k sexuálnímu uspokojení obviněného. Definice dětské pornografie podle čl. 2 písm. c) Opčního protokolu a Směrnice 2011/93/EU, která zahrnuje i zobrazení pohlavních orgánů dítěte prvotně k sexuálním účelům, je použitelná pro výklad § 192 tr. zákoníku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Fotografie nezobrazují sexuálně explicitní jednání, a proto nejsou dětskou pornografií; odvolací soud nesprávně aplikoval definice z Opčního protokolu a Směrnice 2011/93/EU.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0071","S0073","S0074"],"sourceRefs":["S0037","S0038"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. T."],"courtExplanation":"Soud se ztotožnil s odvolacím soudem, že fotografie jsou dětskou pornografií, neboť zobrazují pohlavní orgány dětí prvotně k sexuálním účelům, a to s ohledem na kontext pořízení (skrytě, zaměření na genitálie, úpravy snímků) a účel (sexuální vzrušení obviněného)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. T."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je přípustné použít definici dětské pornografie z mezinárodních smluv a unijního práva pro výklad pojmu 'pornografické dílo' v § 192 tr. zákoníku","sourceRefs":["S0038","S0039"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0070","S0071"],"text":"Námitka není důvodná. Soudy jsou povinny vykládat § 192 tr. zákoníku v souladu s mezinárodními závazky (čl. 10 Ústavy) a eurokonformně. Definice dětské pornografie podle čl. 2 písm. c) Opčního protokolu a Směrnice 2011/93/EU poskytují legitimní interpretační vodítko, které není v rozporu s jazykovým výkladem pojmu 'pornografické dílo'.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. T."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda se odvolací soud odchýlil od ustálené judikatury Nejvyššího soudu (sp. zn. 7 Tdo 1077/2004, 6 Tdo 450/2017, 6 Tdo 832/2021)","sourceRefs":["S0040"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0061","S0062"],"text":"Námitka není důvodná. Citovaná judikatura (zejména 7 Tdo 1077/2004) nevylučuje, že pornografickým dílem může být i zobrazení pohlavních orgánů dítěte k sexuálním účelům, a sama odkazuje na mezinárodní definice. Odvolací soud se neodchýlil, pouze aplikoval tato východiska na konkrétní skutkový stav.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný J. T."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda kritéria použitá odvolacím soudem pro posouzení pornografického charakteru fotografií (i–vii) jsou dostatečně odůvodněná a v souladu s judikaturou","sourceRefs":["S0041"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0083"],"text":"Námitka není důvodná. Kritéria odvolacího soudu jsou dostatečně odůvodněna a vycházejí z provedeného dokazování; rozhodnutí není nepřezkoumatelné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný J. T."],"arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0060","S0061","S0063","S0069","S0071"],"interpretation":"Pojem 'pornografické dílo zobrazující dítě' je třeba vykládat v souladu s definicí dětské pornografie podle čl. 2 písm. c) Opčního protokolu k Úmluvě o právech dítěte a čl. 2 písm. c) Směrnice 2011/93/EU, tedy že zobrazení pohlavních orgánů dítěte prvotně k sexuálním účelům je dětskou pornografií, a to i při zachycení běžných činností, pokud kontext (způsob pořízení, úpravy, účel) nasvědčuje sexuálnímu záměru.","regulations":"§ 192 odst. 1 a 3 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., neboť směřuje proti pravomocnému rozhodnutí soudu ve věci samé vydanému ve druhém stupni.","sourceRefs":["S0051"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0036"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný J. T."}],"findings":[{"reason":"Soud potvrdil závěr o vině, neboť fotografie představují dětskou pornografii.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0074","S0084"],"topic":"Posouzení, zda fotografie jsou pornografickým dílem","party":"obviněný J. T.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Právní kvalifikace je správná; námitky obviněného byly shledány neopodstatněnými.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0074","S0084"],"topic":"Právní kvalifikace skutků podle § 192 odst. 1 a 3 tr. zákoníku","party":"obviněný J. T.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Trest byl ponechán beze změny, neboť dovolání směřovalo primárně proti výroku o vině.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0084"],"topic":"Uložený trest odnětí svobody 6 měsíců podmíněně","party":"obviněný J. T.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. T.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu se dovolání obviněného J. T. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 1077/2004","sourceRefs":["S0061"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Definice dětské pornografie zahrnuje i zobrazení pohlavních orgánů dítěte k sexuálním účelům, přičemž je nutno brát v úvahu kontext.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:7.TDO.1077.2004.1","case_number":"7 Tdo 1077/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:7.TDO.1077.2004.1","court":"nsoud","decision_date":"2004-12-28","decision_type":"Usnesení","subject":"Posouzení trestného činu ohrožování mravnosti podle § 205 tr. zák. ve znění před a po novele, a související otázky pohlavního zneužívání a ohrožování mravní výchovy mládeže"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:7.TDO.1077.2004.2","case_number":"7 Tdo 1077/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:7.TDO.1077.2004.2","court":"nsoud","decision_date":"2004-12-28","decision_type":"Usnesení","subject":"Rozhodnutí o vazbě po zrušení rozsudku v důsledku dovolání spoluobviněných"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2004:7.TDO.1077.2004.3","case_number":"7 Tdo 1077/2004","ecli":"ECLI:CZ:NS:2004:7.TDO.1077.2004.3","court":"nsoud","decision_date":"2004-12-28","decision_type":"Usnesení","subject":"Rozhodnutí o vazbě obviněného po zrušení odsuzujícího rozsudku v důsledku dovolání spoluobviněných"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":7,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:3.TDO.587.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:3.TDO.587.2025.1"}}