{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:3.TZ.17.2025.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tz 17/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:3.TZ.17.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BF4FF0F9F79CA0C9C1258CB2004F1A84?openDocument","decision_date":"2025-05-28","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Stížnost pro porušení zákona proti výroku o trestu souhrnného trestu, kterým byl obviněnému uložen trest odnětí svobody a trest obecně prospěšných prací vedle sebe, což je v rozporu s § 53 odst. 1 tr. zákoníku.","legal_sentence":"Omezení podle § 53 odst. 1 tr. zákoníku platí i při ukládání souhrnného trestu podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku . Proto soud nemůže uložit pachateli např. vedle trestu odnětí svobody již vykonaného na podkladě zrušeného výroku o trestu v dřívějším rozsudku též trest obecně prospěšných prací.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§53","40/2009:§43"],"analysis":{"subject":"Stížnost pro porušení zákona proti výroku o trestu souhrnného trestu, kterým byl obviněnému uložen trest odnětí svobody a trest obecně prospěšných prací vedle sebe, což je v rozporu s § 53 odst. 1 tr. zákoníku.","facts":[{"text":"Obviněný Š. D. byl rozsudkem Okresního soudu v Příbrami uznán vinným přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Za tento přečin a za sbíhající se trestnou činnost mu byl uložen souhrnný trest zahrnující trest odnětí svobody v trvání tří měsíců, trest obecně prospěšných prací ve výměře 180 hodin a trest zákazu řízení motorových vozidel na 22 měsíců.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"]},{"text":"Trest odnětí svobody obviněný vykonal již před uložením souhrnného trestu.","sourceRefs":["S0011"]},{"text":"Ministr spravedlnosti podal ve prospěch obviněného stížnost pro porušení zákona, namítaje, že uložení trestu odnětí svobody a obecně prospěšných prací vedle sebe je v rozporu s § 53 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0013"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Příbrami","fileNumber":"15 T 144/2023–207","decisionDate":"10. 4. 2024","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody 3 měsíce, obecně prospěšných prací 180 hodin a zákazu řízení motorových vozidel 22 měsíců. Současně zrušeny výroky o trestech z předchozích rozhodnutí.","sourceRefs":["S0006","S0010"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda uložení trestu odnětí svobody a trestu obecně prospěšných prací vedle sebe v rámci souhrnného trestu je v rozporu s § 53 odst. 1 tr. zákoníku.","issueType":"MERITS","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"sourceRefs":["S0013"],"arguments":[{"parties":["ministr spravedlnosti"],"argument":"Uložení trestu odnětí svobody a obecně prospěšných prací vedle sebe je zakázáno § 53 odst. 1 tr. zákoníku, a to i v případě, že trest odnětí svobody byl již vykonán.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0013"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že prvostupňový soud porušil zákon, neboť uložil tresty, které nelze uložit vedle sebe, a to v neprospěch obviněného.","courtSourceRefs":["S0020"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud konstatoval, že § 53 odst. 1 tr. zákoníku výslovně zakazuje uložit trest odnětí svobody vedle trestu obecně prospěšných prací. Tento zákaz platí bez ohledu na to, zda byl trest odnětí svobody již vykonán, a bez ohledu na motivaci soudu. Uložením obou trestů vedle sebe došlo k porušení zákona v neprospěch obviněného.","sourceRefs":["S0020","S0021"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 53 odst. 1 tr. zákoníku","interpretation":"Zákaz uložení trestu odnětí svobody vedle trestu obecně prospěšných prací platí i při ukládání souhrnného trestu, a to bez ohledu na to, zda byl trest odnětí svobody již vykonán, a bez ohledu na motivaci soudu.","sourceRefs":["S0020","S0021"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["Porušení § 53 odst. 1 tr. zákoníku"]},"groundsInvoked":[{"party":"ministr spravedlnosti","formalGround":"§ 53 odst. 1 tr. zákoníku, § 37 odst. 1 tr. zákoníku","sourceRefs":["S0013"]}],"findings":[{"party":"ministr spravedlnosti","target":"SENTENCE","topic":"Uložení trestu odnětí svobody a obecně prospěšných prací vedle sebe","outcome":"CORRECTED","successMode":"DIRECT","reason":"Uložení trestu odnětí svobody a obecně prospěšných prací vedle sebe je v rozporu s § 53 odst. 1 tr. zákoníku.","reasonSourceRefs":["S0020"]}],"bindingInstructions":["V dalším řízení bude muset prvostupňový soud znovu rozhodnout o souhrnném trestu, který bude muset koncipovat tak, aby jednak dostál podmínkám § 43 odst. 2, věta třetí tr. zákoníku a jednak patřičně zohlednil i omezení vyplývající z ustanovení § 273 tr. ř."],"reviewedSentence":[{"party":"obviněný Š. D.","text":"Trest odnětí svobody v trvání tří měsíců s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","amount":"3 měsíce","suspended":false},{"party":"obviněný Š. D.","text":"Trest obecně prospěšných prací ve výměře 180 hodin","type":"COMMUNITY_SERVICE","amount":"180 hodin"},{"party":"obviněný Š. D.","text":"Trest zákazu řízení motorových vozidel všech druhů ve výměře 22 měsíců","type":"ACTIVITY_BAN","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","amount":"22 měsíců"}],"sentenceDisposition":[{"party":"obviněný Š. D.","outcome":"ANNULLED","reason":"Porušení § 53 odst. 1 tr. zákoníku","sourceRefs":["S0003"]}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 10. 4. 2024, č. j. 15 T 144/2023-207, byl porušen zákon v ustanovení § 53 odst. 1 tr. zákoníku, a to v neprospěch obviněného Š. D.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE","affectedParty":"obviněný Š. D.","successMode":"DIRECT"},{"text":"Podle § 269 odst. 2 tr. ř. se zrušuje výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 10. 4. 2024, č. j. 15 T 144/2023–207, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušený výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","kind":"QUASHING","outcome":"QUASHED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE","affectedParty":"obviněný Š. D.","successMode":"DIRECT"},{"text":"Podle § 270 odst. 1 tr. ř. se Okresnímu soudu v Příbrami přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE","affectedParty":"obviněný Š. D.","successMode":"DIRECT"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:3.TZ.17.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:3.TZ.17.2025.1"}}