{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:30.CDO.1718.2025.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 1718/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:30.CDO.1718.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6C4D76B2DBFC30E1C1258D6F00529414?openDocument","decision_date":"2025-12-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada škody (ušlého zisku) za krizová opatření vlády v souvislosti s pandemií Covid-19 podle krizového zákona","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","240/2000:§36"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody (ušlého zisku) za krizová opatření vlády v souvislosti s pandemií Covid-19 podle krizového zákona","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobkyně podnikala v pronájmu tenisových kurtů v nafukovací tenisové hale."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V zimní sezóně 2020/2021 vláda České republiky vydala krizová opatření zakazující shromažďování osob a provoz sportovních zařízení."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V důsledku těchto opatření žalobkyně nemohla provozovat svou podnikatelskou činnost a utrpěla ušlý zisk."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobkyně požadovala po žalované (České republice – Ministerstvu vnitra) náhradu škody ve výši 600 000 Kč s příslušenstvím, a to podle § 36 odst. 1 krizového zákona."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 7","fileNumber":"15 C 19/2022","decisionDate":"26. 7. 2024","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení 600 000 Kč s příslušenstvím a uložil žalobkyni nahradit žalované náklady řízení ve výši 2 700 Kč.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"16 Co 400/2024-478","decisionDate":"14. 1. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a uložil žalobkyni nahradit žalované náklady odvolacího řízení ve výši 600 Kč.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je podle § 36 odst. 1 krizového zákona možné odškodnit pouze věcnou škodu, tedy zda ušlý zisk je nahraditelnou škodou.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud v rozsudku sp. zn. 30 Cdo 2060/2024 podal odpověď, že ušlý zisk není nahraditelnou škodou podle § 36 krizového zákona. Přípustnost dovolání se posuzuje k době rozhodování dovolacího soudu, a proto je tato otázka již vyřešena a nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Otázka dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně DIONEA, s. r. o."],"courtExplanation":"Otázka již byla vyřešena v rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 2060/2024."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně DIONEA, s. r. o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda se odvolací soud v otázce prevenční povinnosti odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud se touto otázkou nezabýval, protože řešení první otázky samo o sobě postačilo k zamítnutí žaloby.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně DIONEA, s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť nákladové výroky jsou objektivně nepřípustné a meritorní otázka je již vyřešena, nezakládá přípustnost.","partialAssessments":[{"reason":"Objektivní nepřípustnost podle § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.","sourceRefs":["S0009"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Otázka již vyřešena, nezakládá přípustnost podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0013"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0009","S0013"]},"findings":[{"reason":"Otázka je již vyřešena v judikatuře, a proto nezakládá přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Náhrada ušlého zisku podle krizového zákona","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání proti nákladovým výrokům je objektivně nepřípustné.","reasonSourceRefs":["S0009"],"topic":"Náklady řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně DIONEA, s. r. o.","beneficiaryParty":"žalovaná Česká republika - Ministerstvo vnitra","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů dovolacího řízení 300 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 2060/2024","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ušlý zisk není nahraditelnou škodou podle § 36 krizového zákona.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2025:30.CDO.2060.2024.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2025:30.CDO.2060.2024.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:30.CDO.1718.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:30.CDO.1718.2025.1"}}