{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:30.CDO.637.2025.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 637/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:30.CDO.637.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1C2A781D44DB65E4C1258C92004D096D?openDocument","decision_date":"2025-04-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku a přípustnost dovolání proti usnesení o zastavení řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§241a"],"analysis":{"subject":"Zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku a přípustnost dovolání proti usnesení o zastavení řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 6 817 884 Kč s příslušenstvím v souvislosti s exekučním řízením."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce podal dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, aniž zaplatil soudní poplatek."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů, která skončila 24. 4. 2024; žalobce poplatek uhradil až 30. 4. 2024 a 2. 5. 2024."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soud prvního stupně zastavil dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"25 C 42/2017-616","decisionDate":"17.5.2024","outcomeSummary":"Zastavil dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku, rozhodl o nákladech a vrácení soudního poplatku.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 239/2024-623","decisionDate":"17.7.2024","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Běh lhůty k zaplacení soudního poplatku určené v usnesení vydaném asistentem soudce","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Otázka byla již vyřešena usnesením velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 1. 2022, sp. zn. 31 Cdo 1622/2021, které se odchýlilo od dřívějšího názoru. Lhůta k zaplacení soudního poplatku určená v usnesení vydaném asistentem soudce běží od doručení tohoto usnesení bez ohledu na jeho právní moc. Napadené rozhodnutí je s touto judikaturou v souladu, a proto dovolání v této části není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalobce odkázal na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 1933/2019, podle kterého lhůta běží až od právní moci usnesení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalobce P. L."],"courtExplanation":"Velký senát se od tohoto názoru odchýlil a stanovil, že lhůta běží od doručení bez ohledu na právní moc."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce P. L."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Nedostatečné vymezení předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Dovolání v této části neobsahuje náležitosti vyžadované ustanovením § 241a odst. 2 o. s. ř., neboť žalobce nevymezil, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř. Pouhá citace textu ustanovení nebo odkaz na nález Ústavního soudu nepostačuje.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce P. L."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. není dovolání přípustné proti rozhodnutím v části týkající se výroku o nákladech řízení. Dovolání v tomto rozsahu je objektivně nepřípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce P. L."]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE","COSTS"],"challengedIssues":["zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku","běh lhůty k zaplacení soudního poplatku","nedostatečné vymezení přípustnosti dovolání","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání je částečně nepřípustné, neboť otázka běhu lhůty je již vyřešena a dovolání proti nákladům je objektivně nepřípustné, a částečně trpí vadami, pro něž nelze v dovolacím řízení pokračovat.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka běhu lhůty k zaplacení soudního poplatku je již vyřešena usnesením velkého senátu, dovolání není přípustné.","sourceRefs":["S0008"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0012"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0007","S0008","S0012"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ003","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Otázka je již vyřešena velkým senátem, napadené rozhodnutí je v souladu s judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Běh lhůty k zaplacení soudního poplatku","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Objektivní nepřípustnost podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Náklady řízení","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Dovolání neobsahuje náležitosti podle § 241a odst. 2 o. s. ř., nelze v dovolacím řízení pokračovat.","reasonSourceRefs":["S0009","S0010"],"topic":"Nedostatečné vymezení přípustnosti dovolání","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Cdo 1622/2021","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Lhůta k zaplacení soudního poplatku určená v usnesení vydaném vyšším soudním úředníkem nebo asistentem soudce běží od doručení tohoto usnesení bez ohledu na jeho právní moc.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2022:31.CDO.1622.2021.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:2000","interpretation:900001","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2022:31.CDO.1622.2021.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:30.CDO.637.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:30.CDO.637.2025.1"}}