{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1153.2024.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 1153/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1153.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F7A06E98F8982082C1258C7F004D2EEB?openDocument","decision_date":"2025-04-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada bezdůvodného obohacení z titulu neplatně stanoveného příspěvku na podporu obnovitelných zdrojů elektřiny (POZE) za období 2.10.2013 až 31.12.2013","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","165/2012:§28"],"analysis":{"subject":"Náhrada bezdůvodného obohacení z titulu neplatně stanoveného příspěvku na podporu obnovitelných zdrojů elektřiny (POZE) za období 2.10.2013 až 31.12.2013","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobkyně jako provozovatelka regionální distribuční soustavy v období od 2.10.2013 do 31.12.2013 vybírala od svých zákazníků příspěvek na podporu obnovitelných zdrojů elektřiny (POZE) ve výši 583 Kč/MWh, stanovené cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu (ERÚ) č. 5/2012, a odváděla jej účastnici (operátorovi trhu s elektřinou)."},{"sourceRefs":["S0008","S0016"],"text":"Novela zákona č. 165/2012 Sb., o podporovaných zdrojích energie (zákon o POZE), provedená zákonem č. 310/2013 Sb., s účinností od 2.10.2013 stanovila maximální cenu příspěvku POZE na 495 Kč/MWh."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalobkyně se domáhala u ERÚ vrácení vybraných částek jako bezdůvodného obohacení s tvrzením, že příspěvek nebyl v důsledku novely platně stanoven a neměl být hrazen. ERÚ žalobu zamítl a Rada ERÚ rozklad zamítla a rozhodnutí potvrdila."},{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Žalobkyně podala žalobu k soudu podle části páté občanského soudního řádu na nahrazení rozhodnutí ERÚ a uložení povinnosti účastnici zaplatit celkem 5 775 868 450 Kč s příslušenstvím."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"25 C 98/2022","decisionDate":"24.3.2023","outcomeSummary":"Zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala nahrazení rozhodnutí ERÚ a uložení povinnosti účastnici zaplatit celkem 5 775 868 450 Kč s příslušenstvím.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"15 Co 223/2023-209","decisionDate":"9.11.2023","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda v období od 2.10.2013 do 31.12.2013 byla výše příspěvku na POZE platně stanovena a zda tento příspěvek mohl a měl být vybírán.","sourceRefs":["S0010","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0023"],"text":"Nejvyšší soud v rozsudku sp. zn. 23 Cdo 2330/2022 již vyřešil otázku platnosti stanovení příspěvku POZE v rozhodném období a dospěl k závěru, že výše 583 Kč/MWh byla platně stanovena. Odvolací soud se od této judikatury neodchýlil a dovolatelka nepředložila důvod pro přehodnocení. Dovolání proto není přípustné.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Cenové rozhodnutí ERÚ stanovilo příspěvek 583 Kč/MWh, což překračuje maximální cenu 495 Kč/MWh stanovenou novelou zákona o POZE s účinností od 2.10.2013. Podzákonný předpis rozporný se zákonem neměl být aplikován, jak dovodil Nejvyšší soud v rozsudku sp. zn. 21 Cdo 1084/2000 a Ústavní soud v nálezu sp. zn. III. ÚS 350/03.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020","S0026"],"sourceRefs":["S0016"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal rozpor cenového rozhodnutí se zákonem, neboť novelou stanovená maximální cena je pouze omezením pro ERÚ, nikoli přímým stanovením výše příspěvku. Cenové rozhodnutí zůstalo v platnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":7,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["platnost stanovení příspěvku POZE v období 2.10.2013 až 31.12.2013"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí závisí na otázce, která byla již vyřešena v rozhodovací praxi dovolacího soudu a dovolatelka neuvedla důvod pro odchýlení se od této praxe.","sourceRefs":["S0019","S0023"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka nevymezila otázku, která by zakládala přípustnost dovolání, neboť otázka byla již vyřešena a dovolací soud neshledal důvod se odchýlit.","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"4 114 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"účastnice","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit účastnici na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4 114 Kč k rukám advokáta JUDr. Martina Klimpla do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"k rukám advokáta JUDr. Martina Klimpla do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobkyně je povinna nahradit účastnici náklady dovolacího řízení ve výši 4 114 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"23 Cdo 2330/2022","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výše příspěvku POZE 583 Kč/MWh byla platně stanovena i po novele zákona o POZE s účinností od 2.10.2013, neboť roční periodicita stanovení zůstala zachována a cenové rozhodnutí ERÚ není v rozporu se zákonem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.2330.2022.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900001","finding:950000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.2330.2022.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1153.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1153.2024.1"}}