{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1399.2024.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 1399/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1399.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/533F86311B134C2FC1258CA4004D3A12?openDocument","decision_date":"2025-04-23","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Odvolání daru pro nouzi podle § 2068 o. z. – posouzení pojmu nouze a nutná výživa","legal_sentence":"Pojmy „nouze“ a „nutná výživa“ ve smyslu § 2068 o. z. zahrnují nezbytné životní potřeby dárce (resp. osoby na jeho výživu odkázané), jimiž jsou bydlení, ošacení, strava a zajištění odůvodněných potřeb daných individuálními poměry dárce (jako např. náklady se zdravotním stavem), ale pouze v nutném rozsahu.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§2068","110/2006:§1"],"analysis":{"subject":"Odvolání daru pro nouzi podle § 2068 o. z. – posouzení pojmu nouze a nutná výživa","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Účastníci jsou bývalí manželé, jejichž manželství bylo rozvedeno 16. 2. 2021."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Smlouvou z 6. 10. 2017 daroval žalobce žalované podíl na sporné nemovitosti (bytové jednotce)."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dohodou o vypořádání zaniklého společného jmění manželů z 24. 5. 2021 se žalobce zavázal zaplatit žalované vypořádací podíl 130 000 Kč měsíčními splátkami."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalobce je osoba s těžkým zdravotním postižením, pobírá invalidní důchod III. stupně (11 456 Kč měsíčně), příspěvek na mobilitu a péči; náklady na bydlení hradil jeho otec."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 10. 12. 2021 navrhla žalovaná zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví; dne 17. 12. 2021 žalobce odvolal dar pro nouzi, přičemž odstoupení bylo žalované doručeno 30. 12. 2021."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"53 C 7/2022","decisionDate":"12. 1. 2023","outcomeSummary":"Zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal určení vlastnického práva ke sporné nemovitosti.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"15 Co 147/2023-197","decisionDate":"28. 11. 2023","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II).","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Posouzení významu a účelu § 2068 odst. 1 o. z. – zda má být při posuzování naplnění podmínek pro odvolání daru pro nouzi postupováno formou formalistického matematického výpočtu aktiv a pasiv, či mají být brány v potaz i další skutečnosti (zdravotní stav, možnost obstarávání prostředků, původ prostředků, osobní stav).","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0038","S0042"],"text":"Odvolací soud při posuzování nouze a nutné výživy podle § 2068 odst. 1 o. z. správně zohlednil individuální okolnosti dané věci, včetně zdravotního stavu, zvýšených nákladů a příspěvků od státu, a jeho úvaha je úplná. Námitka formalistického výpočtu není důvodná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Soudy pouze formalisticky matematicky vypočetly aktiva a pasiva a nebraly v potaz další skutečnosti, jako je zdravotní stav, nemožnost obstarat si prostředky prací, původ prostředků (invalidní důchod, dávky od státu).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0038","S0042"],"sourceRefs":["S0013","S0042"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Odvolací soud zohlednil individuální okolnosti (zdravotní stav, nemožnost práce, zvýšené náklady) a jeho úvaha je správná a úplná; námitka formalistického výpočtu nemá oporu v napadeném rozhodnutí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Posouzení pojmu 'nutná výživa' – zda má být definován jako základní náklady na obstarání důstojného života, nikoli pouze zajištění podmínek základní existence.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038"],"text":"Pojem nutná výživa je třeba vykládat restriktivně jako nejomezenější rozsah výživného, zahrnující nezbytné životní potřeby v nutném rozsahu. Odvolací soud se od tohoto výkladu neodchýlil.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0037","S0038"],"interpretation":"Při posuzování nouze a nutné výživy podle § 2068 o. z. je třeba vycházet z individuálních poměrů dárce, zohlednit jeho zdravotní stav, možnost obstarání prostředků, a nutnou výživu vymezit jako nezbytné životní potřeby (bydlení, ošacení, strava a odůvodněné potřeby) v nutném rozsahu, přičemž jako pomocné kritérium lze použít životní minimum, ale nelze jej absolutizovat.","regulations":"§ 2068 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["posouzení podmínek pro odvolání daru pro nouzi"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné ve vztahu k výroku I (meritní otázky dosud nevyřešené); proti výroku II o nákladech řízení je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Otázky hmotného práva dosud nebyly v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešeny.","sourceRefs":["S0023"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0043"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0023","S0043"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil podmínky § 2068 o. z. a zohlednil individuální okolnosti.","reasonSourceRefs":["S0038"],"topic":"Posouzení nouze a nutné výživy","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech je nepřípustné.","reasonSourceRefs":["S0043"],"topic":"Náklady řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání proti výroku I rozsudku se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Ve zbývajícím rozsahu se dovolání odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3 400 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky Mgr. Lydie Lamáčkové.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám advokátky","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalované 3 400 Kč na náhradě nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"1 Cz 85/74 (publikováno pod č. 1/1976)","sourceRefs":["S0035"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nutná výživa zahrnuje zabezpečení nezbytných životních potřeb, nejen stravu.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1399.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1399.2024.1"}}