{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1600.2024.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 1600/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1600.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/16E5DEFBE0489BE5C1258C62004D3219?openDocument","decision_date":"2025-03-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení pohledávky za zůstavitelkou a práva na uspokojení ze zajištění","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Určení pohledávky za zůstavitelkou a práva na uspokojení ze zajištění","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ostravě","fileNumber":"40 C 70/2021","decisionDate":"21. 11. 2022","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení pohledávek a práva na uspokojení ze zajištění.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"8 Co 98/2023","decisionDate":"16. 10. 2023","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně, ale žalobu opět zamítl.","sourceRefs":["S0007"]}},"probateMatterType":["ESTATE_COMPOSITION"],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda tíseň (lichvu) může založit stav, kdy dlužníkům nehrozí, že v důsledku neschopnosti okamžitě splatit vzniklý závazek přijdou o (natož celý) majetek","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Závěr o tom, zda se dlužníci nacházeli ve stavu tísně, je otázkou skutkovou, nikoli právní. Dovolání proto není přípustné podle § 237 o. s. ř. Odvolací soud navíc svůj závěr o neplatnosti smlouvy nezaložil výlučně na tísni.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že okolnosti uzavření smlouvy o půjčce nezakládaly tíseň, a proto smlouva není lichevní a není absolutně neplatná.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně GANSA a.s."],"courtExplanation":"Otázka tísně je skutkovou otázkou, která nezakládá přípustnost dovolání. Navíc odvolací soud nezaložil svůj závěr výlučně na tísni."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně GANSA a.s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je přípustné dovolání proti závěru odvolacího soudu o nepřihlížení k soudcovskému zástavnímu právu","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Dovolatelka nevymezila, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř. ve vztahu k této otázce, proto dovolání v této části není přípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně GANSA a.s."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["platnost smlouvy o půjčce (lichevní charakter)","nepřihlížení k soudcovskému zástavnímu právu","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože otázka tísně je skutková, u otázky soudcovského zástavního práva nebyly vymezeny předpoklady přípustnosti a nákladové výroky jsou vyloučeny z přezkumu.","partialAssessments":[{"reason":"Podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. není dovolání proti nákladovým výrokům přípustné.","sourceRefs":["S0016"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Závěr o tísni je skutkovou otázkou, která nezakládá přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"otázka tísně","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolatelka nevymezila předpoklady přípustnosti dovolání.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"otázka soudcovského zástavního práva","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 530/2016","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Závěr o tísni je skutkovou otázkou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.530.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.530.2016.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1600.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1600.2024.1"}}