{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1704.2024.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 1704/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1704.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2AFB9BCCA4297B3AC1258C1F0052955D?openDocument","decision_date":"2025-01-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Žaloba o vydání bezdůvodného obohacení z exekuce zastavené pro nezpůsobilost exekučního titulu (rozhodčího nálezu) a promlčení nároku","metadata_regulation_keys":["120/2001:§40","216/1994","89/2012:§619","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Žaloba o vydání bezdůvodného obohacení z exekuce zastavené pro nezpůsobilost exekučního titulu (rozhodčího nálezu) a promlčení nároku","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Žalobce (dlužník) uzavřel s žalovanou (věřitelkou) smlouvu o revolvingovém úvěru č. 9100814851 z 25. 4. 2014 na 40 000 Kč s 30 měsíčními splátkami po 3 031 Kč a současně rozhodčí smlouvu."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Po prodlení žalobce podala žalovaná návrh na rozhodčí řízení; rozhodce Mgr. Jan Fišer nálezem z 15. 10. 2014, č. j. 103 Rozh 6727/2014-7, návrhu vyhověl."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Na základě rozhodčího nálezu byla nařízena exekuce, kterou vedl soudní exekutor JUDr. Dalimil Miku, LL.M. Do zastavení exekuce byla vymožena a žalované vyplacena částka 273 565,25 Kč."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením z 1. 8. 2017, č. j. 26 EXE 2426/2015-22, potvrzeným Krajským soudem v Ostravě z 29. 3. 2019, č. j. 9 Co 724/2017-115, exekuci zastavil podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř., neboť rozhodčí smlouva byla absolutně neplatná a rozhodce neměl pravomoc k vydání nálezu."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Žalobce vyzval žalovanou předžalobní výzvou z 19. 10. 2021 k vrácení 271 262,35 Kč a následně podal žalobu o zaplacení 217 262,35 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"23 C 384/2021","decisionDate":"6. 9. 2023","outcomeSummary":"Rozsudkem uložil žalované zaplatit žalobci 217 262,35 Kč s 8,50 % úroky z prodlení od 30. 10. 2021 do zaplacení a nahradit náklady řízení 159 984,40 Kč. Soud dospěl k závěru, že rozhodčí nález byl nezpůsobilým exekučním titulem, plnění je bezdůvodným obohacením a nárok není promlčen.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"22 Co 184/2023","decisionDate":"11. 1. 2024","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a žalobci přiznal náhradu nákladů odvolacího řízení 22 941,60 Kč. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem o nezpůsobilosti exekučního titulu, bezdůvodném obohacení a počátku promlčecí lhůty od právní moci usnesení o zastavení exekuce.","sourceRefs":["S0006"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Rozhodčí nález Mgr. Jana Fišera ze dne 15. 10. 2014, č. j. 103 Rozh 6727/2014-7","enforcementTarget":"Pohledávka z úvěrové smlouvy č. 9100814851","executionOrders":[{"reason":"Exekuční titul (rozhodčí nález) nebyl způsobilým exekučním titulem, neboť rozhodce neměl pravomoc k jeho vydání z důvodu neplatné rozhodčí smlouvy.","issue":"STOPPAGE","outcome":"STOPPED","target":"Exekuce vedená u soudního exekutora JUDr. Dalimila Miku, LL.M."}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je rozhodnutí o zastavení exekuce z důvodu § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. způsobilé zrušit rozhodčí nález jako exekuční titul obdobně jako rozhodnutí o zrušení rozhodčího nálezu dle zákona o rozhodčím řízení? Lze plnění vymožené na základě nezrušeného rozhodčího nálezu považovat za bezdůvodné obohacení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0017"],"text":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou (např. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 1945/2010, 31 Cdo 958/2012, 23 Cdo 4460/2014), podle které rozhodčí nález vydaný rozhodcem bez pravomoci není exekučním titulem a plnění vymožené na jeho základě je bezdůvodným obohacením.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Plnění bylo poskytnuto na základě dosud nezrušeného rozhodčího nálezu, nelze je považovat za bezdůvodné obohacení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0017"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Rozhodčí nález vydaný rozhodcem bez pravomoci není způsobilým exekučním titulem; plnění vymožené v exekuci, která byla zastavena pro nezpůsobilost titulu, je bezdůvodným obohacením."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Od kdy počíná běžet subjektivní promlčecí lhůta pro právo na vydání bezdůvodného obohacení z exekuce zastavené podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"text":"Odvolací soud rozhodl v souladu s judikaturou (např. rozsudky Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 1124/2023, 30 Cdo 5134/2017), podle které subjektivní promlčecí lhůta pro vydání bezdůvodného obohacení z exekuce zastavené pro nezpůsobilost titulu počíná běžet až právní mocí rozhodnutí o zastavení exekuce.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Lze posuzovat otázku začátku, běhu a stavění promlčecí doby společně s otázkou podmínky pro úspěch v žalobě o bezdůvodné obohacení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Tato otázka není rozhodná pro výrok odvolacího soudu, a proto nemůže založit přípustnost dovolání.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaná"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["právní posouzení bezdůvodného obohacení a promlčení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání neobsahuje žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost podle § 237 o. s. ř., neboť předložené otázky jsou již řešeny ustálenou judikaturou nebo nejsou rozhodné.","sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"První dvě otázky jsou v souladu s judikaturou, třetí není rozhodná.","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"11 471 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení 11 471 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám Mgr. Petra Němce, advokáta.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám advokáta Mgr. Petra Němce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení 11 471 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Cdo 1945/2010","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodčí nález vydaný rozhodcem bez pravomoci není exekučním titulem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:31.CDO.1945.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:31.CDO.1945.2010.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":8,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1704.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.1704.2024.1"}}