{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.3162.2024.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 3162/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.3162.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/31264032A8A86EB5C1258C350052B27E?openDocument","decision_date":"2025-01-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ustanovení opatrovníka účastníku řízení z důvodu zdravotního stavu bránícího účasti na řízení podle § 29 odst. 3 o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§29","99/1963:§241a"],"analysis":{"subject":"Ustanovení opatrovníka účastníku řízení z důvodu zdravotního stavu bránícího účasti na řízení podle § 29 odst. 3 o. s. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalovaný Ing. Ctirad Flisník trpí zdravotními problémy, které mu brání v účasti na soudních jednáních. Soud prvního stupně obdržel lékařské zprávy dokládající jeho zdravotní stav a opakovaná sdělení o neschopnosti účasti."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 27. 2. 2024 ustanovil žalovanému opatrovnici Mgr. Evu Budínovou, advokátku, neboť se z jiných zdravotních důvodů nemůže nikoliv jen po přechodnou dobu účastnit řízení."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 20. 6. 2024 potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně s odůvodněním, že zdravotní stav žalovaného je dlouhodobý a znemožňuje mu účast na řízení, a že jiná opatření nejsou vhodná."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Frýdku-Místku","fileNumber":"14 C 26/2022","decisionDate":"27. 2. 2024","outcomeSummary":"Ustanovil žalovanému opatrovnici Mgr. Evu Budínovou, advokátku, podle § 29 odst. 3 o. s. ř.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"15 Co 101/2024-208","decisionDate":"20. 6. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jaká je míra uvážení soudu a z jakých podkladů má soud vycházet při posouzení charakteru zdravotního stavu účastníka řízení jako dlouhodobého či trvalého pro aplikaci § 29 odst. 3 o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Otázka je skutkového charakteru, neboť dovolatel zpochybňuje hodnocení důkazů a skutková zjištění. Dovolací soud nemůže přezkoumávat skutková zjištění. Tato otázka nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalovaný tvrdí, že soud má určitou míru uvážení, ale jeho úvahy musí mít oporu ve skutkových okolnostech. Ustanovením opatrovníka došlo k odejmutí možnosti osobně jednat. Jeho fyzický stav není dlouhodobého charakteru, z lékařských zpráv vyplývají doby léčení v trvání měsíců či týdnů, nikoliv trvalé zhoršení. Soud vyhodnotil zdravotní stav nesprávně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný Ing. Ctirad Flisník"],"courtExplanation":"Dovolatel pouze polemizuje se skutkovými zjištěními a zpochybňuje hodnocení důkazů, což nelze v dovolání úspěšně napadnout."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný Ing. Ctirad Flisník"]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Přísluší soudu a do jaké míry zjišťovat podmínky, za jakých by se účastník mohl jednání osobně účastnit, a to i přes zdravotní omezení či nepříznivý zdravotní stav?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Tato otázka není rozhodná pro napadené rozhodnutí, protože odvolací soud zjistil, že žalovaný není schopen účasti na celém řízení, nejen na jednotlivých jednáních. Proto nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný Ing. Ctirad Flisník"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Posouzení podmínek pro ustanovení opatrovníka podle § 29 odst. 3 o. s. ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání neobsahuje řádné vymezení přípustnosti podle § 237 o. s. ř.; dovolací důvody jsou skutkového charakteru nebo nerozhodné pro napadené rozhodnutí.","sourceRefs":["S0012","S0014","S0015","S0016"]},"findings":[{"reason":"Dovolatel neuvedl, od které ustálené rozhodovací praxe se odvolací soud odchýlil, a jeho otázky jsou skutkové nebo nerozhodné.","reasonSourceRefs":["S0012","S0014","S0015"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu.","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 883/2014","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Znění § 29 odst. 3 o. s. ř. poskytuje soudu určitou míru uvážení, zda opatrovníka ustanoví, s ohledem na všechny skutkové okolnosti, ale vždy tak, aby nebylo příliš zasahováno do procesních práv účastníků.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.883.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.883.2014.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.3162.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.3162.2024.1"}}