{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.481.2025.3","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 481/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.481.2025.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E5B900B97765C89EC1258D18004D3C22?openDocument","decision_date":"2025-09-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Žaloba věřitele proti ručiteli o zaplacení kupní ceny; posouzení promlčení práva vůči ručiteli v závislosti na promlčení práva vůči dlužníkovi.","metadata_regulation_keys":["513/1991:§310","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Žaloba věřitele proti ručiteli o zaplacení kupní ceny; posouzení promlčení práva vůči ručiteli v závislosti na promlčení práva vůči dlužníkovi.","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0016"],"text":"Společnost SLOVAKIA STEEL MILLS, a.s. (věřitelka) a BALUS Stavebniny, a.s. (dlužnice) uzavřely rámcovou kupní smlouvu na dodávky ocelářských výrobků. Dne 11. 10. 2012 dlužnice bezvýhradně uznala závazek z kupní ceny v celkové výši 2 026 806,18 EUR, včetně faktury č. 1311203620 na 8 272,44 EUR splatné 15. 10. 2012. Součástí téže listiny bylo ručitelské prohlášení žalovaného I. B., jímž se zavázal uspokojit pohledávku, neuhradí-li dluh dlužnice."},{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"text":"Dne 23. 9. 2014 věřitelka postoupila pohledávku včetně částky 8 272,44 EUR žalobkyni PCC MORAVA - CHEM s.r.o. a oznámila to dlužnici. Dlužnice dluh neuhradila, proto žalobkyně v roce 2015 zahájila řízení proti dlužnici (sp. zn. 14 C 35/2015), v němž byla dlužnice rozsudkem ze dne 20. 3. 2017 zavázána k úhradě. Tento rozsudek byl potvrzen odvolacím soudem dne 12. 7. 2018, avšak následně byl zjištěn úpadek dlužnice a řízení bylo zastaveno; dlužnice zanikla výmazem z obchodního rejstříku dne 7. 12. 2022."},{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Dne 20. 7. 2018 vyzvala žalobkyně žalovaného (ručitele) k úhradě dluhu. Žalobou podanou 9. 11. 2018 se domáhala zaplacení 8 272,44 EUR s příslušenstvím. Žalovaný namítal promlčení práva."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Olomouci","fileNumber":"18 C 16/2019","decisionDate":"18. 4. 2024","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 18. 4. 2024, č. j. 18 C 16/2019-529, soud po aplikaci slovenského hmotného práva vyhověl žalobě a uložil žalovanému zaplatit 8 272,44 EUR s 7,5% úroky z prodlení od 16. 10. 2012 do zaplacení a náhradu nákladů řízení 230 503,66 Kč; státu přiznal náhradu nákladů 11 854 Kč.","sourceRefs":["S0008"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci","fileNumber":"75 Co 166/2024","decisionDate":"24. 10. 2024","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 24. 10. 2024, č. j. 75 Co 166/2024-563, odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení 37 064,72 Kč. Odvolací soud se ztotožnil se skutkovými zjištěními i právním posouzením soudu prvního stupně, zejména pokud jde o platnost ručitelského prohlášení a nepromlčení práva.","sourceRefs":["S0009"]}},"debtor":"BALUS Stavebniny, a.s.","disputedItems":[{"amount":"8 272,44 EUR","label":"pohledávka z kupní ceny 8 272,44 EUR","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda promlčecí doba pro právo věřitele vůči ručiteli běží samostatně, nezávisle na promlčení práva vůči dlužníkovi.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022"],"text":"Odvolací soud dospěl k závěru souladnému s judikaturou dovolacího soudu (srov. rozsudky sp. zn. 21 Cdo 919/2014, 33 Cdo 2537/2014, 33 Cdo 3445/2008 a usnesení sp. zn. 32 Odo 364/2005), podle níž se právo věřitele vůči ručiteli nepromlčí před promlčením práva vůči dlužníkovi. Dovolání proto není přípustné.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že odvolací soud se odchýlil od usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 10. 2000, sp. zn. 30 Cdo 2507/99, a že právo žalobkyně vůči ručiteli je promlčeno, protože žalobkyně mohla žalovat ručitele již dříve a neučinila tak.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0022"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury dovolacího soudu, neboť jeho závěr je s ní souladný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["promlčení práva vůči ručiteli","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatel nepředložil žádnou právní otázku, která by založila přípustnost, a napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti nákladovým výrokům je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0024"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0022","S0023"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury, proto otázka nezakládá přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"Přípustnost dovolání pro otázku promlčení","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"I. Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 919/2014","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Závazek ručitele je relativně samostatným nárokem, ale akcesorický; promlčení práva vůči ručiteli je vázáno na promlčení práva vůči dlužníkovi.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.919.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.919.2014.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.481.2025.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.481.2025.3"}}