{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.822.2025.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 822/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.822.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BC56CBA102E84B63C1258D320052ADBB?openDocument","decision_date":"2025-10-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za pomoc k podvodu a pokus úvěrového podvodu a proti trestu propadnutí věci","metadata_regulation_keys":["40/2009:§24","40/2009:§209","40/2009:§21","40/2009:§211"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za pomoc k podvodu a pokus úvěrového podvodu a proti trestu propadnutí věci","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný O. L. byl uznán vinným pomocí k přečinu podvodu podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku a pokusem přečinu úvěrového podvodu podle § 21 odst. 1 a § 211 odst. 1, 4 tr. zákoníku, kterých se dopustil skutky popsanými pod body 35 až 39 výroku o vině."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Skutek pod bodem 35 spočíval v tom, že obviněný po předchozí domluvě s I. D. odvezl J. B. na pobočku Equa bank, kde J. B. s vědomím nepravdivých údajů o zaměstnání uzavřel smlouvu o půjčce na 150 000 Kč, která nebyla řádně splácena, čímž vznikla škoda 150 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010"],"text":"Skutky pod body 36 až 39 zahrnovaly další pokusy o získání úvěrů na jméno J. B. s nepravdivými údaji, přičemž obviněný v některých případech doprovázel J. B. do banky, telefonicky jednal jeho jménem nebo se vydával za J. B. při sjednávání úvěrových smluv; úvěry nebyly poskytnuty nebo nebyly čerpány."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Obviněný ve své obhajobě popíral, že by doprovázel J. B. do banky, a tvrdil, že z výpovědí spoluobviněných nelze bez pochybností dovodit jeho aktivní účast na jednáních o úvěrových produktech."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně","fileNumber":"61 T 6/2023","decisionDate":"10. 6. 2024","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným pomocí k přečinu podvodu a pokusem přečinu úvěrového podvodu, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody na 1 rok a 6 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 let, dále trest propadnutí věci (elektronika) a trest propadnutí náhradní hodnoty (52 000 Kč, 330 EUR, kazeta s mincemi). Ve zbylé části obžaloby zproštěn.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"2 To 97/2024","decisionDate":"3. 12. 2024","outcomeSummary":"Částečně zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o trestu propadnutí věci týkající se tabletu Samsung a ve výroku o trestu propadnutí náhradní hodnoty 52 000 Kč; v ostatních výrocích ohledně obviněného O. L. ponechal rozsudek nezměněn.","sourceRefs":["S0011"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného proti skutkovým zjištěním (popírání účasti, rozpory ve výpovědích, porušení zásady in dubio pro reo) naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"text":"Obviněný formálně odkázal na dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., ale obsahově jeho námitky spočívají v nesouhlasu se způsobem hodnocení důkazů, což není způsobilé tento důvod naplnit. Soudy nižších stupňů hodnotily důkazy v souladu s jejich obsahem, nedopustily se deformace důkazů a své závěry logicky vysvětlily.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdí, že rozhodná skutková zjištění jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů, že soudy opomenuly podstatné důkazy nebo vycházely z procesně nepoužitelných důkazů; konkrétně rozporuje závěr o doprovázení J. B. do banky a poukazuje na rozpory ve výpovědích spoluobviněných.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["obviněný O. L."],"courtExplanation":"Námitky obviněného jsou pouhou polemikou s hodnocením důkazů, neidentifikují konkrétní zjevný rozpor, opomenutý nebo procesně nepoužitelný důkaz, a proto nenaplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný O. L."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného proti výrokům o trestu propadnutí věci a propadnutí náhradní hodnoty (absence vazby na trestnou činnost, nedostatečné odůvodnění) naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) nebo písm. i) tr. ř.","sourceRefs":["S0014","S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0031"],"text":"Výhrady proti druhu a výměře trestu lze uplatnit jen v rámci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř., který je dán pouze při uložení trestu mimo zákonnou sazbu nebo trestu, který zákon nepřipouští. Obviněný takové vady netvrdí a jeho námitky nenaplňují ani písm. g) ani písm. i).","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný O. L."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["Skutková zjištění o účasti obviněného na útocích","Trest propadnutí věci a propadnutí náhradní hodnoty"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Nejvyšší soud nerozhodoval o přípustnosti dovolání podle § 265a tr. ř., ale rovnou posoudil, že dovolání bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř., a proto je odmítl.","sourceRefs":["S0023","S0034"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0012"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný O. L."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného jsou skutkové a nenaplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"Skutková zjištění o účasti obviněného na útocích","party":"obviněný O. L.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitky proti trestu neodpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) ani písm. i) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0030","S0031"],"topic":"Trest propadnutí věci a propadnutí náhradní hodnoty","party":"obviněný O. L.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedSentence":[{"scope":"OTHER","text":"Trest propadnutí věci - notebook Dell (v. č. 396GH52), mobilní telefon Samsung S10 (v. č. RF8M224DHYF) se SIM, mobilní telefon Cobalt (v. č. CO20170721SM5500787) se SIM, externí disk Western Digital MyBook Live (v. č. WCAZAH524345), stolní počítač Dell (v. č. H7GZSX1), pevný disk Seagate (v. č. 5LZ6JEAK)","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný O. L."},{"amount":"330 EUR a kazeta s 9 kusy mincí","text":"Trest propadnutí náhradní hodnoty - finanční hotovost 330 EUR a kazeta s 9 kusy mincí (výrok o propadnutí 52 000 Kč byl zrušen odvolacím soudem)","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obviněný O. L."}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný O. L.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. II. ÚS 2947/08","sourceRefs":["S0024"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Soudům adresovaný závazek z čl. 6 odst. 1 Úmluvy nevyžaduje podrobnou odpověď na každý argument; odvolací soud se při zamítnutí odvolání může omezit na převzetí odůvodnění nižšího stupně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2008:2.US.2947.08.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2008:2.US.2947.08.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.822.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.822.2025.1"}}