{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.92.2025.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 92/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.92.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8758B1034F9B9B40C1258C500052A23E?openDocument","decision_date":"2025-02-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Porušení práva obviněného být přítomen veřejnému zasedání odvolacího soudu z důvodu zdravotní indispozice","metadata_regulation_keys":["141/1961:§2","2/1993:čl38"],"analysis":{"subject":"Porušení práva obviněného být přítomen veřejnému zasedání odvolacího soudu z důvodu zdravotní indispozice","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný L. P. byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a přečinem neoprávněného užívání cizí věci podle § 207 odst. 1 tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Soud prvního stupně mu uložil úhrnný trest odnětí svobody na 12 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 3 let, peněžitý trest 30 000 Kč a zákaz řízení motorových vozidel na 12 měsíců."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Státní zástupkyně podala odvolání v neprospěch obviněného, domáhajíc se uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody."},{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Odvolací soud nařídil veřejné zasedání na 22. 8. 2024. Obviněný se prostřednictvím obhájkyně dne 20. 8. 2024 omluvil pro akutní virovou gastrointestinální infekci doloženou lékařskou zprávou a požádal o odročení."},{"sourceRefs":["S0023","S0009"],"text":"Předseda senátu odvolacího soudu žádost o odročení zamítl s odůvodněním, že z lékařské zprávy není výslovně zřejmé, že obviněný není schopen účasti u jednání. Veřejné zasedání proběhlo v nepřítomnosti obviněného a odvolací soud změnil trest na nepodmíněný odnětí svobody na 12 měsíců."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-západ","fileNumber":"19 T 3/2024","decisionDate":"24. 5. 2024","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a přečinem neoprávněného užívání cizí věci podle § 207 odst. 1 tr. zákoníku. Uložen úhrnný trest odnětí svobody na 12 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 3 let, dohled, přiměřená povinnost podrobit se testům na návykové látky, peněžitý trest 30 000 Kč a zákaz řízení motorových vozidel na 12 měsíců.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"11 To 211/2024","decisionDate":"22. 8. 2024","outcomeSummary":"K odvolání státní zástupkyně zrušil výrok o trestu a uložil úhrnný trest odnětí svobody na 12 měsíců nepodmíněně se zařazením do věznice s ostrahou a zákaz řízení motorových vozidel na 1 rok.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda bylo porušeno právo obviněného být přítomen veřejnému zasedání odvolacího soudu, když se včas omluvil pro zdravotní důvody doložené lékařskou zprávou a požádal o odročení, ale soud žádosti nevyhověl a jednal v jeho nepřítomnosti.","sourceRefs":["S0011","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025","S0029","S0033"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že odvolací soud pochybil, když nevyhověl žádosti obviněného o odročení veřejného zasedání. Lékařská zpráva o virové gastrointestinální infekci s doporučením klidového režimu byla dostatečným podkladem pro závěr, že obviněný není schopen účasti. Soud měl zvážit i další okolnosti, jako je závažnost diagnózy a riziko přenosu infekce. Postup odvolacího soudu byl v rozporu se zásadami spravedlivého procesu a právem obviněného být slyšen podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Dovolání je proto důvodné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítl, že se nemohl zúčastnit veřejného zasedání pro akutní průjmové potíže (virová gastrointestinální infekce), o čemž vyrozuměl soud prostřednictvím obhájkyně a doložil lékařskou zprávou. Soud jeho žádost o odročení svévolně zamítl, čímž porušil § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř. a právo na spravedlivý proces.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0024","S0025"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["obviněný L. P."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že lékařská zpráva byla dostatečná a soud měl zohlednit reálné zdravotní omezení; povaha infekce a doporučení klidového režimu prokazují nemožnost účasti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný L. P."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026"],"interpretation":"Pro posouzení omluvy obviněného z veřejného zasedání z důvodu nemoci není rozhodující, zda lékařská zpráva výslovně konstatuje neschopnost účasti; soud musí na základě konkrétních okolností a obsahu zprávy posoudit, zda je omluva důvodná.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. d) tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["právo být přítomen veřejnému zasedání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno v zákonné lhůtě a opírá se o dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř., který je naplněn.","sourceRefs":["S0021"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. d) tr. ř.","party":"obviněný L. P."}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud nevyhověl žádosti o odročení veřejného zasedání, ačkoli obviněný doložil objektivní zdravotní důvody, čímž porušil jeho právo na spravedlivý proces.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0033"],"topic":"porušení práva být přítomen veřejnému zasedání","party":"obviněný L. P.","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Praze musí věc v potřebném rozsahu znovu projednat a rozhodnout, přičemž musí respektovat právo obviněného být slyšen."],"reviewedSentence":[{"amount":"12 měsíců","text":"Trest odnětí svobody na 12 měsíců nepodmíněně se zařazením do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný L. P."},{"amount":"1 rok","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"Zákaz řízení motorových vozidel všeho druhu na 1 rok","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný L. P."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Rozsudek odvolacího soudu byl zrušen pro procesní vadu, včetně výroku o trestu.","sourceRefs":["S0033"],"party":"obviněný L. P.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný L. P.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 22. 8. 2024, sp. zn. 11 To 211/2024.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný L. P.","text":"Podle § 265k odst. 2 se zrušují i všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný L. P.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Praze přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 609/22","sourceRefs":["S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soud musí na základě konkrétních okolností a lékařské zprávy posoudit odůvodněnost omluvy; není rozhodující explicitní konstatování neschopnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.609.22.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900002","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.609.22.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.92.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.92.2025.1"}}