{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.1102.2025.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 1102/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.1102.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/97FFE5DDD640D6FDC1258D760052C29E?openDocument","decision_date":"2025-12-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti usnesení odvolacího soudu ve věci přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky","metadata_regulation_keys":["40/2009:§274"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti usnesení odvolacího soudu ve věci přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný J. H. v noci dne 14. 3. 2025 v okrese Praha-západ řídil osobní motorové vozidlo po požití psychotropních látek."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V krvi měl 28.8 ng/ml látky delta-9-tetrahydrokanabinolu, tj. řídil ve stavu, v němž nebyl schopen vozidlo bezpečně ovládat."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-západ","fileNumber":"14 T 31/2025","decisionDate":"29. 4. 2025","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku, uložen peněžitý trest 30 000 Kč (60 denních sazeb po 500 Kč) a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na 16 měsíců.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"10 To 184/2025","decisionDate":"24. 6. 2025","outcomeSummary":"Odvolání obviněného proti výroku o trestu zamítnuto jako nedůvodné podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání proti výroku o vině přípustné, když obviněný prohlásil vinu a odvolání podal pouze proti trestu?","sourceRefs":["S0008","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"text":"Dovolání v rozsahu napadajícím výrok o vině je nepřípustné, neboť obviněný prohlásil vinu podle § 206c tr. ř., což nelze napadat opravným prostředkem, a navíc odvolání podal pouze proti trestu, takže odvolací soud výrok o vině nepřezkoumával.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal nesprávné skutkové zjištění a právní posouzení skutku, čímž fakticky brojil proti výroku o vině.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0021","S0022"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. H."],"courtExplanation":"Námitky proti výroku o vině jsou nepřípustné z důvodu prohlášení viny a omezeného rozsahu odvolání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Odpovídají námitky proti výši trestu zákazu činnosti uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.?","sourceRefs":["S0008","S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0025"],"text":"Námitky proti výši trestu zákazu činnosti neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. ani žádnému jinému, neboť trest je přípustného druhu a v zákonné sazbě. Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř. nebyl uplatněn a ani by nebyl naplněn.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. H."],"arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021"],"interpretation":"Prohlášení viny podle § 206c tr. ř. je nevratné a skutečnosti v něm uvedené nelze napadat žádným opravným prostředkem, včetně dovolání.","regulations":"§ 206c odst. 7 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0019","S0025"],"interpretation":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. nespočívá v námitkách proti hodnocení důkazů nebo proti nepřiměřenosti trestu, pokud trest není mimo zákonnou sazbu nebo nepřípustného druhu. Námitky proti výši trestu lze uplatnit pouze prostřednictvím důvodu podle písm. i) pro uložení nepřípustného druhu trestu nebo trestu mimo zákonnou sazbu.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. h), i) tr. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["výrok o vině a výrok o trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Splněny formální podmínky dovolacího řízení.","partialAssessments":[{"reason":"Námitky proti výroku o vině jsou nepřípustné z důvodu prohlášení viny a omezeného rozsahu odvolání.","sourceRefs":["S0021","S0022"],"party":"obviněný J. H.","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0017"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný J. H."}],"findings":[{"reason":"Námitky proti výroku o vině jsou nepřípustné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0021","S0022"],"topic":"Výrok o vině","party":"obviněný J. H.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitky proti trestu neodpovídají žádnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0023","S0025"],"topic":"Výrok o trestu","party":"obviněný J. H.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"SENTENCE"},{"reason":"Námitky neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Uplatněný dovolací důvod","party":"obviněný J. H.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 274 odst. 1 tr. zákoníku","actusReus":["dne 14. 3. 2025 řídil osobní motorové vozidlo po požití psychotropní látky, v krvi měl 28.8 ng/ml THC, nebyl schopen vozidlo bezpečně ovládat"],"party":"obviněný J. H."}],"reviewedSentence":[{"amount":"30 000 Kč","text":"peněžitý trest ve výměře 60 denních sazeb po 500 Kč, tj. 30 000 Kč","type":"FINE","party":"obviněný J. H.","suspended":false},{"scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu 16 měsíců","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný J. H.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0027"],"party":"obviněný J. H.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. H.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 533/2021","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Prohlášení viny podle § 206c tr. ř. je nevratné a nelze je napadat opravným prostředkem, včetně dovolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:7.TDO.533.2021.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:7.TDO.533.2021.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.1102.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.1102.2025.1"}}