{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.1128.2024.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 1128/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.1128.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/11E3BE4AB900168EC1258C4D0052AF60?openDocument","decision_date":"2025-01-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda opakované nahrání autorských děl na stejné internetové úložiště, kde již byla dříve nahrána jiným uživatelem, naplňuje znaky trestného činu porušení autorského práva","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda opakované nahrání autorských děl na stejné internetové úložiště, kde již byla dříve nahrána jiným uživatelem, naplňuje znaky trestného činu porušení autorského práva","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný B. B. od 29. 12. 2014 do 4. 8. 2022 nahrával na server www.fastshare.cz audiovizuální díla, za což obdržel provizi 3 140 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Celkem nahrál minimálně 4 940 autorských děl, která tak zpřístupnil veřejnosti."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Obviněný tvrdil, že díla již byla na serveru nahrána jiným uživatelem \"L.\" a on je pouze duplicitně nahrál, čímž nedošlo k novému zpřístupnění."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že obviněný se dopustil trestného činu porušení autorského práva ve velkém rozsahu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"52 T 124/2023","decisionDate":"27. 5. 2024","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem porušení autorského práva podle § 270 odst. 1, 3 písm. b) tr. zákoníku, odsouzen k trestu odnětí svobody 36 měsíců s podmíněným odkladem na 36 měsíců a trestu propadnutí věci. Poškozená odkázána s nárokem na náhradu škody na občanskoprávní řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"9 To 238/2024","decisionDate":"27. 8. 2024","outcomeSummary":"Zrušen výrok o trestu odnětí svobody a způsobu jeho výkonu, obviněnému uložen trest odnětí svobody 12 měsíců s podmíněným odkladem na 24 měsíců, jinak rozsudek soudu prvního stupně ponechán beze změny.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda opakované nahrání autorských děl na stejné internetové úložiště, kde již byla dříve nahrána jiným uživatelem, představuje neoprávněné sdělování veřejnosti ve smyslu § 18 autorského zákona a čl. 3 odst. 1 Směrnice 2001/29/ES.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0042","S0043","S0044"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že opakované nahrání děl na stejný server, kde již byla neoprávněně zpřístupněna, představuje neoprávněné sdělování veřejnosti, neboť nedochází k vyčerpání práva autora. Obviněný jednal za účelem zisku, což presumuje vědomost o protiprávnosti. Odkázal na judikaturu SDEU (GS Media) a NS.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že díla již byla na serveru zpřístupněna uživatelem L., a jeho opakované nahrání nepředstavuje sdělení nové veřejnosti, neboť okruh uživatelů se nerozšířil.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0042","S0044"],"sourceRefs":["S0009","S0010"],"importance":"CORE","parties":["obviněný B. B."],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že podle § 18 odst. 4 autorského zákona nedochází k vyčerpání práva autora na sdělování díla veřejnosti a princip vyčerpání se vztahuje pouze na hmotné nosiče. Dále uvedl, že obviněný jednal za účelem zisku, což presumuje vědomost o protiprávnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný B. B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného představuje nikoli nepatrný zásah do autorských práv ve smyslu § 270 odst. 1 tr. zákoníku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0045"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěry soudů nižších stupňů, že zásah nebyl nepatrný s ohledem na rozsah a dobu trvání.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný B. B."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda obviněný jednal v omluvitelném právním omylu ve smyslu § 19 tr. zákoníku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0046"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro závěr o omluvitelném právním omylu, neboť obviněný byl při registraci upozorněn na zákaz porušování autorských práv a jednal po dlouhou dobu ve velkém rozsahu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný B. B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je na místě aplikovat zásadu subsidiarity trestní represe podle § 12 odst. 2 tr. zákoníku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěry soudů nižších stupňů, že jednání obviněného dosahuje takové závažnosti, že je nutné uplatnit trestní odpovědnost.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný B. B."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného ohledně skutkových zjištění a hodnocení důkazů odpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0038","S0039"],"text":"Námitky obviněného týkající se skutkového stavu a hodnocení důkazů neodpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť nesměřují k extrémnímu rozporu nebo procesně nepoužitelným důkazům.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["obviněný B. B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0042"],"interpretation":"Opakované nahrání autorského díla na stejné internetové úložiště, kde již bylo dříve neoprávněně zpřístupněno jiným uživatelem, představuje neoprávněné sdělování veřejnosti ve smyslu § 18 autorského zákona, neboť podle § 18 odst. 4 autorského zákona nedochází k vyčerpání práva autora na sdělování díla veřejnosti a princip vyčerpání se vztahuje pouze na šíření originálu či rozmnoženiny díla ve hmotné podobě podle § 14 autorského zákona.","regulations":"§ 18 odst. 4 autorského zákona, § 14 autorského zákona"},{"sourceRefs":["S0044"],"interpretation":"Pro závěr o sdělování díla nové veřejnosti ve smyslu čl. 3 odst. 1 Směrnice 2001/29/ES postačuje, že díla byla zpřístupněna veřejnosti tak, aby osoby, které ji tvoří, mohly mít k dílu přístup, přičemž není rozhodující, zda této možnosti využijí. Pokud pachatel jedná za účelem dosažení zisku, presumuje se jeho vědomost o protiprávní povaze zveřejnění díla.","regulations":"čl. 3 odst. 1 Směrnice 2001/29/ES"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["Posouzení naplnění objektivní a subjektivní stránky trestného činu, aplikace zásady subsidiarity trestní represe"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., neboť směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu a byly splněny formální podmínky.","sourceRefs":["S0032"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.","party":"obviněný B. B."}],"findings":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, námitky obviněného nebyly shledány důvodnými.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0050"],"topic":"Naplnění znaků trestného činu porušení autorského práva","party":"obviněný B. B.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, výrok o trestu zůstal nedotčen.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0050"],"topic":"Trest uložený odvolacím soudem","party":"obviněný B. B.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"zločin porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 270 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 270 odst. 1, 3 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["přinejmenším nepřímý úmysl podle § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku"],"actusReus":["neoprávněné nahrání minimálně 4 940 audiovizuálních autorských děl na volně přístupné internetové datové úložiště www.fastshare.cz, čímž je zpřístupnil veřejnosti"],"party":"obviněný B. B."}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání 12 měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu 24 měsíců","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"24 měsíců","party":"obviněný B. B.","suspended":true},{"text":"trest propadnutí věci – stolního počítače zn. Astra","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný B. B."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, výrok o trestu zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0050"],"party":"obviněný B. B.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný B. B.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného B. B. odmítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 769/2008","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro naplnění objektivní stránky trestného činu podle § 270 tr. zákoníku postačuje jakýkoliv neoprávněný zásah do autorských práv, není nutné, aby došlo k další distribuci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:5.TDO.769.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:5.TDO.769.2008.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.1128.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.1128.2024.1"}}