{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.468.2025.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 468/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.468.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/88E3F5D8DD5E6105C1258CF1004D3884?openDocument","decision_date":"2025-06-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání nejvyššího státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku krajského soudu ve věci obviněného jako tzv. bílého koně – posouzení subjektivní stránky trestného činu zkrácení daně a možnost subsidiární kvalifikace","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265k"],"analysis":{"subject":"Dovolání nejvyššího státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku krajského soudu ve věci obviněného jako tzv. bílého koně – posouzení subjektivní stránky trestného činu zkrácení daně a možnost subsidiární kvalifikace","facts":[{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"text":"Obviněný Bohumil Průcha se stal jediným jednatelem a společníkem společnosti Letario Commerce, s. r. o., na období od 14. 12. 2020 do 6. 1. 2022, přičemž funkci fakticky nevykonával a za společnost nejednal; za své angažmá dostával měsíčně 20 000 až 25 000 Kč v hotovosti."},{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"text":"Dne 27. 12. 2021 bylo z datové schránky společnosti podáno daňové přiznání k DPH za listopad 2021, v němž byl uplatněn nárok na odpočet daně na vstupu ve výši 1 969 905 Kč na základě seznamu přijatých faktur od dodavatele MANIBUS, s. r. o., ačkoli tato plnění nebyla reálně uskutečněna."},{"sourceRefs":["S0012","S0021"],"text":"Obviněný se hájil tím, že o obchodním vedení společnosti nic nevěděl, daňové přiznání nezpracoval ani nepodával, pouze vykonával manuální práce a byl ujištěn, že o vše je postaráno."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Soud prvního stupně uznal obviněného vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku, odvolací soud však rozsudek zrušil a obviněného zprostil obžaloby s odůvodněním, že jako tzv. bílý kůň neměl úmysl spáchat trestný čin."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Mělníku","fileNumber":"3 T 52/2024","decisionDate":"7. 10. 2024","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 24 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 30 měsíců a k trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu výkonu funkce člena statutárního orgánu obchodních společností, družstev a zákazu výkonu prokury na dobu 5 let.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"13 To 300/2024","decisionDate":"17. 12. 2024","outcomeSummary":"Podle § 258 odst. 1 písm. d) tr. ř. zrušen rozsudek soudu prvního stupně v celém rozsahu a podle § 259 odst. 3 tr. ř. obviněný zproštěn obžaloby podle § 226 písm. b) tr. ř.; poškozená Česká republika odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Správnost závěru odvolacího soudu o absenci úmyslného zavinění u obviněného v postavení tzv. bílého koně","sourceRefs":["S0014","S0039"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud nesprávně posoudil subjektivní stránku. Obviněný jako jediný jednatel měl povinnost zajistit řádné vedení účetnictví a podávání daňových přiznání. Jeho naprostá pasivita a lhostejnost k tomu, zda dojde ke zkrácení daně, zakládá nepřímý úmysl. Odkázal na usnesení NS 3 Tdo 427/2020, 7 Tdo 1396/2008, 5 Tdo 1299/2011.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"I u tzv. bílého koně lze za splnění zákonných podmínek shledat zavinění ve formě nepřímého úmyslu, zejména pokud formálně přijal funkci statutárního orgánu a záměrně v ní setrvával, aniž působnost fakticky vykonával, a o další průběh podnikání se nestaral; odkaz na usnesení NS 3 Tdo 427/2020, 5 Tdo 637/2013, 5 Tdo 1299/2011.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0039"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s argumentací nejvyššího státního zástupce a uvedl, že obviněný svou lhostejností projevil srozumění s možným následkem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"EVIDENCE","question":"Prokázání výše zkrácené daně a možnost právní kvalifikace skutku jako trestného činu zkrácení daně","sourceRefs":["S0017","S0042"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0042","S0043"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že dosud nebyla prokázána výše zkrácené daně, a proto nelze bez dalšího potvrdit kvalifikaci podle § 240 tr. zákoníku. Současně však uvedl, že to neznamená beztrestnost obviněného, a uložil odvolacímu soudu doplnit dokazování ohledně celého řetězce obchodů.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Možnost právní kvalifikace skutku jako přečinu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 tr. zákoníku","sourceRefs":["S0018","S0044"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044","S0045"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že jednání obviněného může naplnit znaky přečinu podle § 254 odst. 1 tr. zákoníku, neboť jako jednatel měl povinnost vést účetnictví a svou pasivitou ohrozil řádné vyměření daně. Tato kvalifikace je subsidiární k § 240 tr. zákoníku a přichází v úvahu, pokud se nepodaří prokázat zkrácení daně.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0039"],"interpretation":"Osoba v postavení tzv. bílého koně, která formálně přijme funkci statutárního orgánu a zcela rezignuje na plnění svých zákonných povinností, zejména povinnosti zajistit řádné vedení účetnictví a podávání daňových přiznání, může být trestně odpovědná za trestný čin zkrácení daně v nepřímém úmyslu, pokud je její postoj výrazem lhostejnosti k možnému následku.","regulations":"§ 15 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0044","S0045"],"interpretation":"Trestný čin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 tr. zákoníku je subsidiární k trestnému činu zkrácení daně podle § 240 tr. zákoníku; jednatel obchodní společnosti, který nevede účetnictví a umožní podání nepravdivého daňového přiznání, může naplnit jeho znaky, pokud se nepodaří prokázat zkrácení daně.","regulations":"§ 254 odst. 1 tr. zákoníku, § 196 zákona o obchodních korporacích"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["absence úmyslného zavinění","neprokázání výše zkrácené daně"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno oprávněnou osobou, včas a proti rozhodnutí, proti kterému je dovolání přípustné.","sourceRefs":["S0035"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil subjektivní stránku trestného činu, když dospěl k závěru, že obviněný jako tzv. bílý kůň nemohl jednat úmyslně.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0039"],"topic":"Posouzení subjektivní stránky trestného činu zkrácení daně","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Praze je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, že obviněný mohl jednat v nepřímém úmyslu, a je povinen doplnit dokazování ohledně výše zkrácené daně a případně posoudit skutek jako trestný čin podle § 254 tr. zákoníku."],"reviewedCounts":[{"charge":"zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 240 odst. 1,2 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl nepřímý"],"actusReus":["neoprávněné uplatnění nároku na odpočet DPH na základě fiktivních faktur"],"party":"obviněný Bohumil Průcha"}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 24 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 30 měsíců","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"30 měsíců","party":"obviněný Bohumil Průcha","suspended":true},{"amount":"5 let","scope":"COMPANY_EXECUTIVE_ROLE","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce člena statutárního orgánu obchodních společností, družstev a zákazu výkonu prokury na dobu 5 let","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný Bohumil Průcha"}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Zrušením rozsudku odvolacího soudu byl zrušen i výrok o trestu (zproštění).","sourceRefs":["S0047"],"party":"obviněný Bohumil Průcha","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný Bohumil Průcha","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 17. 12. 2024, sp. zn. 13 To 300/2024.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný Bohumil Průcha","text":"Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také všechna další rozhodnutí obsahově navazující na zrušené rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo jejich zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný Bohumil Průcha","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Praze přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Tdo 427/2020","sourceRefs":["S0014","S0039"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"U osoby jednající v postavení tzv. bílého koně lze za splnění všech zákonných podmínek shledat zavinění alespoň ve formě nepřímého úmyslu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:3.TDO.427.2020.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:3.TDO.427.2020.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.468.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.468.2025.1"}}