{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.922.2025.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 922/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.922.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/EAF14C34973BE446C1258D8800529900?openDocument","decision_date":"2025-11-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Pomoc ke zločinu dotačního podvodu – vylákání příspěvků na zaměstnávání osob se zdravotním postižením prostřednictvím fiktivních bankovních účtů","metadata_regulation_keys":["40/2009:§212"],"analysis":{"subject":"Pomoc ke zločinu dotačního podvodu – vylákání příspěvků na zaměstnávání osob se zdravotním postižením prostřednictvím fiktivních bankovních účtů","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V letech 2012 až 2013 se obvinění I. F. a J. B. spolu s L. K. a J. M. podíleli na vylákání příspěvků na zaměstnávání osob se zdravotním postižením z Úřadu práce."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obvinění I. F. a J. B. na svá jména účelově založili 40 bankovních účtů, na které byly zasílány peníze z účtu společnosti A. C., s. r. o., aby se jevily jako výplaty mezd zaměstnancům se zdravotním postižením."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Zaměstnanci ve skutečnosti obdrželi pouze 2 000 Kč měsíčně, zbytek peněz byl vybírán obviněnými a užíván pro jejich potřebu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V žádostech o příspěvek byly deklarovány nepravdivé údaje o mzdách, čímž byla způsobena škoda 2 936 173 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obvinění I. F. a J. B. jednali jako tzv. bílí koně, vědomě umožnili hlavním pachatelům L. K. a J. M. spáchat dotační podvod."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 3","fileNumber":"25 T 14/2023","decisionDate":"10. 7. 2023","outcomeSummary":"Oba obvinění uznáni vinnými pomocí ke zločinu dotačního podvodu podle § 24 odst. 1 písm. c), § 212 odst. 1, 5 písm. c) tr. zákoníku. I. F. uložen trest odnětí svobody 2 roky podmíněně na 3 roky a zákaz činnosti na 4 roky; J. B. uložen trest odnětí svobody 2 roky podmíněně na 2 roky a 6 měsíců. Dále uložena povinnost k náhradě škody spoluobviněným L. K. a J. M.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"8 To 68/2024","decisionDate":"23. 7. 2024","outcomeSummary":"Částečně zrušil výrok o náhradě škody a sám rozhodl o solidární náhradě škody 2 936 173 Kč všem obviněným; jinak potvrdil rozsudek soudu prvního stupně; odvolání obviněných I. F. a J. B. zamítl.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda jsou rozhodná skutková zjištění ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů (dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.)","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040","S0045"],"text":"Nejvyšší soud neshledal extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy; námitky obviněného jsou pouze polemikou s hodnocením důkazů soudy nižších stupňů.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že důkazy neprokazují jeho vědomost o trestné činnosti, že hodnocení svědecké výpovědi E. B. je nesprávné a že skutková zjištění jsou v rozporu s obsahem důkazů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0040","S0045"],"sourceRefs":["S0010","S0013"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. B."],"courtExplanation":"Námitky představují pouhou polemiku se skutkovými zjištěními; extrémní nesoulad nebyl shledán."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného J. B. naplnilo znaky pomoci ke zločinu dotačního podvodu podle § 24 odst. 1 písm. c), § 212 odst. 1, 5 písm. c) tr. zákoníku","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047","S0048"],"text":"Soudy nižších stupňů správně posoudily jednání obviněného jako úmyslnou pomoc k dotačnímu podvodu; obviněný vědomě umožnil hlavním pachatelům spáchat trestný čin založením bankovních účtů a výběrem peněz.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. B."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je správný výrok o solidární náhradě škody","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0052","S0053","S0054"],"text":"Výrok o náhradě škody je správný; škoda se stanoví jako celková vyplacená částka, obvinění jsou solidárně odpovědni podle § 2915 odst. 2 o. z.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný J. B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0047"],"interpretation":"Pomoc k trestnému činu spočívá v umožnění nebo usnadnění spáchání trestného činu jinému; pomocník nemusí naplnit všechny znaky skutkové podstaty trestného činu.","regulations":"§ 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku"},{"sourceRefs":["S0053","S0054"],"interpretation":"Škoda u dotačního podvodu vzniká již vyplacením dotace na základě nepravdivých údajů; celá vyplacená částka je škodou a škůdci, kteří se vědomě účastnili, odpovídají solidárně.","regulations":"§ 212 tr. zákoníku, § 2915 odst. 2 o. z.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","DAMAGES"],"challengedIssues":["skutková zjištění","právní posouzení","náhrada škody"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání obviněné I. F. bylo podáno opožděně, dovolání obviněného J. B. bylo podáno včas a řádně.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání podáno po uplynutí dvouměsíční lhůty podle § 265e odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0029","S0031"],"party":"obviněná I. F.","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání podáno včas a řádně, splňuje formální podmínky.","sourceRefs":["S0029"],"party":"obviněný J. B.","status":"ADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0029"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.","party":"obviněná I. F."},{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.","party":"obviněný J. B."}],"findings":[{"reason":"Dovolání bylo podáno po lhůtě, proto nebylo meritorně přezkoumáno.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0029","S0031"],"topic":"Opožděnost dovolání","party":"obviněná I. F.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitky skutkového charakteru neodpovídají dovolacímu důvodu, extrémní nesoulad nebyl shledán.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0040","S0045"],"topic":"Skutková zjištění","party":"obviněný J. B.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Právní posouzení je správné, obviněný naplnil znaky pomoci.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0047","S0048"],"topic":"Právní kvalifikace jako pomoc k dotačnímu podvodu","party":"obviněný J. B.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Výrok o náhradě škody je správný, obviněný je solidárně odpovědný.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0052","S0053"],"topic":"Solidární náhrada škody","party":"obviněný J. B.","outcome":"CONFIRMED","target":"DAMAGES","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Trest nebyl napaden samostatně, dovolání v této části neopodstatněné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0055"],"topic":"Trest","party":"obviněný J. B.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE"}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání 2 let, podmíněně odložen na zkušební dobu 3 let, a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu a prokuristy obchodních společností a družstev na dobu 4 let","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"3 roky","party":"obviněná I. F.","suspended":true},{"text":"trest odnětí svobody v trvání 2 let, podmíněně odložen na zkušební dobu 2 let a 6 měsíců","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2 roky a 6 měsíců","party":"obviněný J. B.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání odmítnuto pro opožděnost, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0057"],"party":"obviněná I. F.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání zamítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0057"],"party":"obviněný J. B.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněná I. F.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. c) tr. ř. se dovolání obviněné I. F. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. B.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. B. odmítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 86/2002","sourceRefs":["S0041"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Dovolací soud může odmítnout dovolání jako zjevně neopodstatněné, pokud se soudy nižších stupňů již námitkami dostatečně zabývaly.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.86.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950001"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.86.2002.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.922.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.922.2025.1"}}