{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.950.2025.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 950/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.950.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AD519C3DB5343AFBC1258D25004D3C1E?openDocument","decision_date":"2025-10-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad výkonu rozhodnutí podle § 265h odst. 3 tr. ř.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265h"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad výkonu rozhodnutí podle § 265h odst. 3 tr. ř.","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"40 T 2/2020","decisionDate":"3. 9. 2024","outcomeSummary":"Obviněný Miroslav Pelta uznán vinným účastenstvím ve formě návodu na pokusu zvlášť závažného zločinu zneužití pravomoci úřední osoby, pokusu zločinu porušení povinnosti při správě cizího majetku a pokusu zločinu zjednání výhody při zadání veřejné zakázky; odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 5,5 roku, trestu zákazu činnosti na 5 let a peněžitému trestu 5 000 000 Kč; poškozená odkázána s nárokem na náhradu škody na občanskoprávní řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"1 To 7/2024","decisionDate":"28. 5. 2025","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání obviněného Miroslava Pelty zrušen rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o trestu zákazu činnosti; jinak rozsudek ponechán beze změny; odvolání spoluobviněné a státního zástupce zamítnuta.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Podmínky pro odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí podle § 265h odst. 3 tr. ř.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Nejvyšší soud shledal důvodným návrh na odklad výkonu rozhodnutí s ohledem na probíhající dovolací řízení o dovolání nejvyššího státního zástupce, jehož výsledek by mohl mít vliv na napadená rozhodnutí. Odklad je nezbytný do rozhodnutí o tomto dovolání.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný argumentoval mimořádnou skutkovou i právní složitostí věci, procesně nepoužitelnými důkazy, překvapivostí rozhodnutí, nepřiměřeností trestu a délkou řízení.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"SUPPORTING","parties":["obviněný Miroslav Pelta"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud tyto argumenty zrekapituloval, ale rozhodnutí o odkladu opřel o jiné důvody, zejména o probíhající dovolání nejvyššího státního zástupce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Miroslav Pelta"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"K odkladu nebo přerušení výkonu rozhodnutí podle § 265h odst. 3 tr. ř. nepostačuje pouhé podání dovolání; je třeba konkrétních okolností vyvolávajících pochybnost o vhodnosti dalšího výkonu, zejména lze-li důvodně předpokládat úspěšnost dovolání.","regulations":"§ 265h odst. 3 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný Miroslav Pelta","text":"Podle § 265h odst. 3 tr. ř. se u obviněného Miroslava Pelty přerušuje výkon rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 9. 2024, sp. zn. 40 T 2/2020, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 5. 2025, sp. zn. 1 To 7/2024, a to do rozhodnutí o dovolání nejvyššího státního zástupce ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 5 Tdo 908/2025.","conditions":"do rozhodnutí o dovolání nejvyššího státního zástupce ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 5 Tdo 908/2025","outcome":"GRANTED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 243/2002","sourceRefs":["S0009"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"K odkladu výkonu rozhodnutí nepostačuje paušální odkaz na kasační pravomoc Nejvyššího soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.243.2002.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.243.2002.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.950.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.950.2025.1"}}