{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.1051.2024.2","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 1051/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.1051.2024.2","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/EF66ABCC6D597834C1258D0A004D1C5A?openDocument","decision_date":"2025-05-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na pozastavení nakládání s věcmi propadlými na základě trestu propadnutí věci v řízení o dovolání","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265o"],"analysis":{"subject":"Návrh na pozastavení nakládání s věcmi propadlými na základě trestu propadnutí věci v řízení o dovolání","facts":[{"text":"Obviněná A. Ch. byla rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2021 uznána vinnou trestným činem legalizace výnosů z trestné činnosti a odsouzena k podmíněnému trestu odnětí svobody.","sourceRefs":["S0011"]},{"text":"K odvolání státního zástupce Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 30. 1. 2024 změnil výrok o trestu tak, že obviněné A. Ch. uložil vedle podmíněného trestu odnětí svobody také trest propadnutí věci – několika nemovitostí.","sourceRefs":["S0013"]},{"text":"Obviněná A. Ch. a obviněný D. S. podali proti rozsudku odvolacího soudu dovolání; obviněná A. Ch. současně navrhla, aby Nejvyšší soud pozastavil nakládání s nemovitostmi, které propadly na základě trestu propadnutí věci.","sourceRefs":["S0022"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"48 T 3/2013","decisionDate":"28. 7. 2021","outcomeSummary":"Obviněná A. Ch. uznána vinnou trestným činem legalizace výnosů z trestné činnosti a odsouzena k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 2 let s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 let.","sourceRefs":["S0011"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 To 70/2022","decisionDate":"30. 1. 2024","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání státního zástupce zrušen výrok o trestu ohledně obviněné A. Ch. a nově uložen úhrnný trest odnětí svobody ve výměře 1 roku s podmíněným odkladem na zkušební dobu 1 roku a dále trest propadnutí věci – specifikovaných nemovitostí. Odvolání obviněné A. Ch. zamítnuto.","sourceRefs":["S0013","S0021"]}},"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro nařízení pozastavení nakládání s věcmi podle § 265o odst. 1 tr. ř.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["obviněná A. Ch."],"sourceRefs":["S0022"],"arguments":[{"parties":["obviněná A. Ch."],"argument":"Trest propadnutí věci není v daném případě přiléhavý a dovolání má reálnou šanci na úspěch.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0022"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Předseda senátu dospěl k závěru, že argumentace obviněné v dovolání vede k tomu, že předem nelze vyloučit jeho úspěšnost.","courtSourceRefs":["S0026"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Předseda senátu Nejvyššího soudu po předběžném posouzení dovolání a studiu spisového materiálu shledal, že argumentace obviněné A. Ch. v dovolání nasvědčuje tomu, že nelze předem vyloučit jeho úspěšnost. Proto je vhodné nařídit pozastavení nakládání s věcmi, které propadly na základě napadeného rozsudku odvolacího soudu, a to podle § 265o odst. 1 tr. ř. ve spojení s § 6 odst. 2 zákona č. 59/2017 Sb.","sourceRefs":["S0026"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 265o odst. 1 tr. ř. a § 6 odst. 2 zákona č. 59/2017 Sb.","interpretation":"Předseda senátu Nejvyššího soudu může před rozhodnutím o dovolání nařídit pozastavení nakládání s věcmi, které propadly na základě napadeného rozhodnutí, pokud argumentace v dovolání nasvědčuje tomu, že nelze předem vyloučit jeho úspěšnost; doba pozastavení se nezapočítává do lhůty pro posouzení neprodejnosti věci podle zákona č. 59/2017 Sb.","sourceRefs":["S0024","S0025","S0026"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["Trest propadnutí věci"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"},"reviewedSentence":[{"party":"obviněná A. Ch.","text":"Trest propadnutí věci podle § 70 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku – nemovitosti specifikované v rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 1. 2024, č. j. 3 To 70/2022-24539.","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","scope":"OTHER"}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se nařizuje pozastavení nakládání s věcmi, a to s nemovitostmi specifikovanými ve výroku tohoto usnesení, které propadly na základě trestu propadnutí věci uloženého obviněné A. Ch. rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 1. 2024, č. j. 3 To 70/2022-24539.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","affectedParty":"obviněná A. Ch.","successMode":"UNKNOWN"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.1051.2024.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.1051.2024.2"}}