{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.619.2025.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 619/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.619.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/80DF5C92A5DBD794C1258DBF0052CCB4?openDocument","decision_date":"2025-12-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Účastenství ve formě pomoci ke zločinu podvodu spočívající v provozování call centra s podvodnými půjčkami","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i"],"analysis":{"subject":"Účastenství ve formě pomoci ke zločinu podvodu spočívající v provozování call centra s podvodnými půjčkami","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný L. L. pomáhal své manželce L. L. a švagrovi T. J. při provozování call centra, kde operátoři podvodně lákali zájemce o půjčky na zpoplatněné telefonní linky s tarifem 95 Kč/min, aniž by půjčky byly poskytnuty."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný zajišťoval formální zápisy v obchodním rejstříku u společností FIUSIT s.r.o., RICKABYS s.r.o. a dalších, měl dispoziční oprávnění k bankovnímu účtu FIUSIT s.r.o. a zajistil nebytové prostory pro call centrum."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Trestná činnost trvala od 17. 3. 2011 do 22. 5. 2014 a byla způsobena škoda 1 686 825 Kč 126 poškozeným."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný byl uznán vinným účastenstvím ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku ke zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Znojmě","fileNumber":"17 T 27/2021","decisionDate":"5. 6. 2024","outcomeSummary":"Obviněný L. L. uznán vinným účastenstvím ve formě pomoci ke zločinu podvodu, odsouzen k trestu odnětí svobody 12 měsíců podmíněně na 14 měsíců, peněžitému trestu 290 000 Kč a povinnosti nahradit škodu poškozeným.","sourceRefs":["S0004","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"8 To 304/2024","decisionDate":"23. 1. 2025","outcomeSummary":"Odvolání obviněného L. L. (a dalších) zamítnuto podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0013"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného ohledně skutkových zjištění a právního posouzení naplňují dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0038","S0040"],"text":"Námitky obviněného směřují do skutkových zjištění a nezakládají zjevný rozpor s provedenými důkazy ve smyslu § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., ani nesprávné právní posouzení podle písm. h) tr. ř. Proto neodpovídají uplatněným dovolacím důvodům.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítá, že rozhodná skutková zjištění jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů a že rozhodnutí postrádá specifikaci subjektivní stránky a odkaz na přímý důkaz.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0035","S0038","S0040"],"sourceRefs":["S0016","S0017"],"importance":"CORE","parties":["obviněný L. L."],"courtExplanation":"Námitky obviněného jsou skutkového charakteru, nezakládají zjevný rozpor a neodpovídají uplatněným dovolacím důvodům."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný L. L."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je odůvodnění rozhodnutí soudů nižších stupňů nepřezkoumatelné a porušuje právo na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0035"],"text":"Odůvodnění rozhodnutí soudů nižších stupňů je v souladu s § 125 odst. 1 a § 134 odst. 2 tr. ř., soudy se adekvátně vypořádaly s důkazy i obhajobou, a není tedy důvodná námitka nepřezkoumatelnosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný L. L."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["skutková zjištění","právní posouzení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., podáno oprávněnou osobou, včas a s náležitostmi.","sourceRefs":["S0030"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0015"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. a § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný L. L."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného jsou skutkového charakteru a nezakládají zjevný rozpor ani nesprávné právní posouzení.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0035","S0038","S0040"],"topic":"Námitky skutkového charakteru neodpovídají dovolacím důvodům","party":"obviněný L. L.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 12 měsíců, podmíněně odložen na zkušební dobu 14 měsíců.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"14 měsíců","party":"obviněný L. L.","suspended":true},{"amount":"290 000 Kč","text":"Peněžitý trest ve výměře 290 denních sazeb po 1 000 Kč, celkem 290 000 Kč.","type":"FINE","party":"obviněný L. L."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0046"],"party":"obviněný L. L.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný L. L.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného L. L. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3606/10","sourceRefs":["S0017"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Povinnost soudů řádně odůvodnit rozhodnutí a vypořádat se s argumenty účastníků.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2011:3.US.3606.10.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2011:3.US.3606.10.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.619.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.619.2025.1"}}