{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:6.TZ.32.2025.3","court":"nsoud","case_number":"6 Tz 32/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:6.TZ.32.2025.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1F98F313E31DCFA2C1258D8D0052C7DA?openDocument","decision_date":"2025-12-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Stížnost pro porušení zákona podaná ministryní spravedlnosti ve prospěch obviněného proti trestnímu příkazu; porušení zákona v právní kvalifikaci a výroku o náhradě škody; zrušení trestního příkazu a navazujícího rozsudku; rozhodnutí o vazbě","metadata_regulation_keys":["141/1961:§275"],"analysis":{"subject":"Stížnost pro porušení zákona podaná ministryní spravedlnosti ve prospěch obviněného proti trestnímu příkazu; porušení zákona v právní kvalifikaci a výroku o náhradě škody; zrušení trestního příkazu a navazujícího rozsudku; rozhodnutí o vazbě","facts":[{"text":"Obviněný D. S. byl trestním příkazem Okresního soudu v Mostě ze dne 20. 5. 2024, č. j. 4 T 53/2024-64, uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku a odsouzen k trestu obecně prospěšných prací 200 hodin a povinnosti nahradit škodu poškozenému M. S. ve výši 4 500 Kč.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},{"text":"Následně byl obviněný rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 9. 7. 2025, sp. zn. 3 T 16/2025, odsouzen za zločin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zákoníku, přičemž kvalifikační znak recidivy byl založen právě na předchozím trestním příkazu.","sourceRefs":["S0009"]},{"text":"Obviněný v současnosti vykonává trest odnětí svobody uložený tímto rozsudkem.","sourceRefs":["S0010"]},{"text":"Ministryně spravedlnosti podala ve prospěch obviněného stížnost pro porušení zákona proti trestnímu příkazu.","sourceRefs":["S0005"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Mostě","fileNumber":"4 T 53/2024-64","decisionDate":"20. 5. 2024","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku, odsouzen k trestu obecně prospěšných prací 200 hodin a povinnosti nahradit škodu 4 500 Kč.","sourceRefs":["S0003","S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda trestní příkaz porušil zákon v ustanovení § 205 odst. 2 tr. zákoníku a § 228 odst. 1 tr. ř.","issueType":"MERITS","raisedBy":["ministryně spravedlnosti"],"sourceRefs":["S0006"],"arguments":[{"parties":["ministryně spravedlnosti"],"argument":"Stížnost pro porušení zákona namítala nezákonnost trestního příkazu v právní kvalifikaci a výroku o náhradě škody.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud vyslovil, že trestní příkaz porušil zákon v uvedených ustanoveních v neprospěch obviněného.","courtSourceRefs":["S0006"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud shledal, že trestní příkaz porušil zákon v ustanovení § 205 odst. 2 tr. zákoníku a v ustanovení § 228 odst. 1 tr. ř., a to v neprospěch obviněného.","sourceRefs":["S0006"]},"id":"LQ001"},{"question":"Zda je třeba analogicky aplikovat § 275 odst. 3 tr. ř. a rozhodnout o vazbě, když zrušené rozhodnutí zahrnuje i navazující rozsudek, na jehož podkladě se vykonává trest odnětí svobody.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že je nutné analogicky užít § 275 odst. 3 tr. ř., neboť obviněný vykonává trest odnětí svobody na základě zrušeného navazujícího rozsudku. Neshledal však důvody vazby, a proto rozhodl, že se obviněný nebere do vazby.","sourceRefs":["S0011","S0013"]},"id":"LQ002"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 275 odst. 3 tr. ř.","interpretation":"Při zrušení rozhodnutí, na jehož podkladě se vykonává trest odnětí svobody, je třeba analogicky aplikovat ustanovení o rozhodnutí o vazbě, i když zrušené rozhodnutí není přímo napadené stížností pro porušení zákona, ale je rozhodnutím obsahově navazujícím.","sourceRefs":["S0011"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["LEGAL_QUALIFICATION","DAMAGES"],"challengedIssues":["Porušení zákona v právní kvalifikaci a výroku o náhradě škody"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a včas.","sourceRefs":["S0001"]},"groundsInvoked":[{"party":"ministryně spravedlnosti","formalGround":"§ 266 tr. ř. a násl.","sourceRefs":["S0001"]}],"findings":[{"party":"ministryně spravedlnosti","target":"LEGAL_QUALIFICATION","topic":"Porušení § 205 odst. 2 tr. zákoníku","outcome":"CORRECTED","successMode":"DIRECT","reason":"Trestní příkaz porušil zákon v právní kvalifikaci.","reasonSourceRefs":["S0006"]},{"party":"ministryně spravedlnosti","target":"DAMAGES","topic":"Porušení § 228 odst. 1 tr. ř.","outcome":"CORRECTED","successMode":"DIRECT","reason":"Trestní příkaz porušil zákon ve výroku o náhradě škody.","reasonSourceRefs":["S0006"]}],"bindingInstructions":["Okresnímu soudu v Mostě se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl."],"reviewedSentence":[{"party":"obviněný D. S.","text":"Trest obecně prospěšných prací ve výměře 200 hodin uložený trestním příkazem.","type":"COMMUNITY_SERVICE","amount":"200 hodin"},{"party":"obviněný D. S.","text":"Trest odnětí svobody uložený rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 9. 7. 2025, sp. zn. 3 T 16/2025.","type":"IMPRISONMENT"}],"sentenceDisposition":[{"party":"obviněný D. S.","outcome":"ANNULLED","reason":"Trestní příkaz a navazující rozsudek zrušeny.","sourceRefs":["S0007"]}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že pravomocným trestním příkazem Okresního soudu v Mostě ze dne 20. 5. 2024, č. j. 4 T 53/2024-64, byl porušen zákon v ustanovení § 205 odst. 2 tr. zákoníku a v ustanovení § 228 odst. 1 tr. ř., a to v neprospěch obviněného D. S.; podle § 269 odst. 2 tr. ř. se zrušuje trestní příkaz Okresního soudu v Mostě ze dne 20. 5. 2024, č. j. 4 T 53/2024-64, jakož i další rozhodnutí na zrušený trestní příkaz obsahově navazující, zejména rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 9. 7. 2025, č. j. 3 T 16/2025-141, a to v celé části týkající se obviněného D. S.; podle § 270 odst. 1 tr. ř. se Okresnímu soudu v Mostě přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"OTHER","affectedParty":"obviněný D. S.","successMode":"DIRECT","conditions":"Věc se vrací k novému projednání a rozhodnutí."},{"text":"Podle § 275 odst. 3 tr. ř. per analogiam se obviněný D. S. nebere do vazby ve věci Okresního soudu v Mostě sp. zn. 3 T 16/2025.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE","affectedParty":"obviněný D. S.","successMode":"DIRECT","conditions":"Obviněný se nebere do vazby."}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:6.TZ.32.2025.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:6.TZ.32.2025.3"}}