{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:7.TD.9.2025.3","court":"nsoud","case_number":"7 Td 9/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:7.TD.9.2025.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D3B7AE479A5D379CC1258C4D0052AF6D?openDocument","decision_date":"2025-02-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení místní příslušnosti soudu v trestní věci obviněného A. M. N.","legal_sentence":"Místem spáchání přečinu zneužití dítěte k výrobě pornografie podle § 193 odst. 1 tr. zákoníku je ve smyslu § 18 odst. 1 tr. ř. jak místo, kde pachatel přiměl, zjednal, najal, zlákal, svedl nebo zneužil dítě k výrobě pornografického díla nebo kde kořistil z účasti dítěte na takovém pornografickém díle, tak i místo, kde se nacházelo dítě v době, kdy bylo přivedeno (pohnuto) k účasti na výrobě pornografického díla některým z uvedených způsobů.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§18","40/2009:§193"],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti soudu v trestní věci obviněného A. M. N.","facts":[{"text":"Obviněný A. M. N. v době od 7. 4. do 16. 4. 2024 převážně ze svého bydliště v XY, okres Bruntál, navázal prostřednictvím sociální sítě Instagram kontakt s poškozenou AAAAA (pseudonym), bytem v Litoměřicích, ačkoli věděl, že jí je 13 let, požadoval po ní zaslání 'nahých' fotografií, na kterých se bude osahávat na intimních místech, za což jí nabízel částku 30 000 Kč měsíčně.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Poškozená se nechala přemluvit a dobrovolně mu poslala nejméně osm takových fotografií ze svého domova v XY, okres Litoměřice.","sourceRefs":["S0008"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Litoměřicích","fileNumber":"2 T 14/2025","decisionDate":"3. 2. 2025","outcomeSummary":"rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti podle § 314c odst. 1 písm. a) a § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. s tím, že není místně příslušný, a navrhl, aby věc byla přikázána Okresnímu soudu v Bruntále.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Je Okresní soud v Litoměřicích místně příslušný k projednání věci, když obviněný bydlí v obvodu Okresního soudu v Bruntále a skutek pod bodem 2 obžaloby byl spáchán výlučně v Bruntále?","issueType":"JURISDICTION","raisedBy":["COURT"],"arguments":[{"parties":["COURT"],"argument":"Okresní soud v Litoměřicích není místně příslušný, protože skutek pod bodem 2 obžaloby byl spáchán výlučně v Bruntále a u skutku pod bodem 1 je vhodnější soud v Bruntále s ohledem na bydliště obviněného a jeho věk blízký mladistvým.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0004"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že místně příslušné jsou oba soudy, a podle § 22 tr. ř. je příslušný ten, u něhož byla podána obžaloba, tedy Okresní soud v Litoměřicích. Důvody vhodnosti nejsou důvodem pro změnu příslušnosti podle § 25 tr. ř.","courtSourceRefs":["S0005","S0009","S0010","S0011"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Nejvyšší soud shledal, že místně příslušné jsou oba soudy (Okresní soud v Bruntále i Okresní soud v Litoměřicích), protože místem spáchání trestného činu zneužití dítěte k výrobě pornografie je jak místo, odkud pachatel jednal (bydliště obviněného v Bruntále), tak místo, kde poškozená pořídila a odeslala fotografie (její bydliště v Litoměřicích). Podle § 22 tr. ř. je-li dána příslušnost několika soudů, koná řízení ten, u něhož podal státní zástupce obžalobu. Obžaloba byla podána u Okresního soudu v Litoměřicích, proto je tento soud příslušný. Důvody vhodnosti (bydliště obviněného, věk blízký mladistvým) nejsou důvodem pro odnětí a přikázání věci podle § 25 tr. ř.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 18 odst. 1 tr. ř.","interpretation":"Místem spáchání trestného činu zneužití dítěte k výrobě pornografie podle § 193 odst. 1 tr. zákoníku je jak místo, kde pachatel jednal (přiměl, zlákal apod.), tak místo, kde dítě bylo přivedeno k účasti na výrobě pornografického díla a kde se na něm zúčastnilo.","sourceRefs":["S0007"]}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 24 odst. 1 tr. ř. je k projednání věci příslušný Okresní soud v Litoměřicích.","kind":"OTHER","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE","affectedParty":"obviněný A. M. N.","successMode":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:7.TD.9.2025.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:7.TD.9.2025.3"}}