{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:7.TDO.185.2025.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 185/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:7.TDO.185.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DC5EEA7BCFA6E1F3C1258C66004D310D?openDocument","decision_date":"2025-03-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení naplnění skutkové podstaty vydírání a zásady subsidiarity trestní represe v silničním provozu","metadata_regulation_keys":["40/2009:§175","40/2009:§358"],"analysis":{"subject":"Posouzení naplnění skutkové podstaty vydírání a zásady subsidiarity trestní represe v silničním provozu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněná G. L. dne 28. 11. 2023 jako řidička osobního vozidla Ford Fiesta v XY sledovala vozidlo Dacia Logan řízené poškozeným R. B., najížděla velmi blízko k jeho vozu, blikala dálkovými světly a bezdůvodně používala zvukové výstražné znamení."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Po projetí pravotočivé zatáčky do jednosměrné ulice obviněná předjela vozidlo poškozeného, zařadila se těsně před něj a prudkým zabrzděním donutila poškozeného zastavit."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněná vystoupila, vulgárně nadávala, požadovala, aby poškozený stáhl okénko, opakovaně udeřila do dveří jeho vozu a při odchodu kopla do levého předního blatníku, čímž způsobila škodu 7 000 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kladně","fileNumber":"3 T 72/2024","decisionDate":"23. 7. 2024","outcomeSummary":"Obviněná uznána vinnou přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzena k peněžitému trestu 25 denních sazeb po 1 000 Kč (celkem 25 000 Kč), rozhodnuto o nároku poškozeného na náhradu škody.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"9 To 218/2024","decisionDate":"16. 10. 2024","outcomeSummary":"Na základě odvolání státního zástupce zrušen rozsudek nalézacího soudu v celém rozsahu a obviněná uznána vinnou zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku a přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzena k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 let s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 let, rozhodnuto o nároku poškozeného na náhradu škody.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněné (prudké zabrzdění vozidla před poškozeným) naplnilo znak násilí ve smyslu § 175 odst. 1 tr. zákoníku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že jednání obviněné naplnilo znak násilí, neboť použila fyzickou sílu (automobil) k překonání odporu poškozeného, který odmítal zastavit. Intenzita není rozhodující.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněná tvrdila, že nedošlo k násilí, protože manévr nebyl překvapivý, nevyvolal strach a intenzita byla nízká.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["obviněná G. L."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že násilí zahrnuje použití fyzické síly k překonání odporu, i nízké intenzity, a že manévr byl prostředkem nátlaku na poškozeného."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněná G. L."]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda automobil byl použit jako zbraň ve smyslu § 175 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Automobil byl použit jako zbraň, neboť s jeho pomocí došlo k působení na vůli poškozeného hrozbou srážky. Odkázáno na usnesení NS sp. zn. 3 Tdo 648/2009 a 6 Tdo 1280/2017.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněná G. L."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda byla porušena zásada subsidiarity trestní represe podle § 12 odst. 2 tr. zákoníku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že aplikace trestní represe je odůvodněná, neboť obviněná cíleně zasáhla svobodu rozhodování a riskovala dopravní nehodu. Odkázáno na stanovisko sp. zn. Tpjn 301/2012.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněná G. L."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda je námitka nepřiměřenosti trestu podřaditelná pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"text":"Námitka nepřiměřenosti trestu neodpovídá dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. a není ani extrémně nepřiměřená.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněná G. L."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Násilím ve smyslu vydírání je použití fyzické síly k překonání nebo zamezení odporu, a to i síly malé intenzity, pokud je prostředkem nátlaku na vůli poškozeného.","regulations":"§ 175 odst. 1 tr. zákoníku (násilí)"},{"sourceRefs":["S0020"],"interpretation":"Zbraní je cokoli, čím lze učinit útok proti tělu důraznějším; automobil použitý k donucení k zastavení je zbraní.","regulations":"§ 118 tr. zákoníku (zbraň)"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["naplnění skutkové podstaty vydírání, subsidiarita trestní represe, přiměřenost trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., ale zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0015"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněná G. L."}],"findings":[{"reason":"Námitky proti právnímu posouzení skutku byly shledány neopodstatněnými.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Vina za vydírání a výtržnictví","party":"obviněná G. L.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Znaky násilí a zbraně byly naplněny.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0018","S0020"],"topic":"Kvalifikace jako vydírání se zbraní","party":"obviněná G. L.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitka neodpovídá uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Přiměřenost trestu","party":"obviněná G. L.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku a výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"zločin a přečin","mensRea":["úmysl přinutit poškozeného k zastavení"],"actusReus":["najíždění blízko, blikání, troubení","předjetí a prudké zabrzdění donucující k zastavení","vulgární nadávky, údery do dveří, kopnutí do blatníku"],"party":"obviněná G. L."}],"reviewedSentence":[{"text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 2 let s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 let","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2 roky","party":"obviněná G. L.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Námitka nepřiměřenosti nebyla shledána důvodnou a neodpovídala dovolacímu důvodu.","sourceRefs":["S0026"],"party":"obviněná G. L.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněná G. L.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné G. L. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Tdo 648/2009","sourceRefs":["S0021"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Automobil může být zbraní ve smyslu § 118 tr. zákoníku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:3.TDO.648.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:3.TDO.648.2009.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:7.TDO.185.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:7.TDO.185.2025.1"}}