{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:7.TZ.19.2025.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tz 19/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:7.TZ.19.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3A3B920227EC549BC1258CD1004D536D?openDocument","decision_date":"2025-05-29","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Stížnost pro porušení zákona podaná ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného L. F. proti odsouzení za trestný čin nenastoupení služby v ozbrojených silách z důvodu náboženského přesvědčení","metadata_regulation_keys":["40/2009:§269"],"analysis":{"subject":"Stížnost pro porušení zákona podaná ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného L. F. proti odsouzení za trestný čin nenastoupení služby v ozbrojených silách z důvodu náboženského přesvědčení","facts":[{"sourceRefs":["S0010","S0023"],"text":"Obviněný L. F. byl povolán k výkonu vojenské základní služby na základě povolávacího rozkazu, ale dne 10. 4. 1989 do 12:00 hod. nenastoupil, protože to bylo v rozporu s jeho náboženským přesvědčením vyznavače víry Hare Krišna."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dne 13. 4. 1989 se pokusil ilegálně překročit státní hranici do Maďarska s úmyslem pokračovat do Rakouska, ale byl zadržen."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Rozsudkem Vojenského obvodového soudu Praha ze dne 14. 6. 1989 byl uznán vinným z trestného činu nenastoupení služby v ozbrojených silách a z přípravy trestného činu opuštění republiky, za což mu byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 14 měsíců."},{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Usnesením téhož soudu ze dne 14. 6. 1991 byl v rámci rehabilitace zrušen výrok o vině trestným činem opuštění republiky a za zbývající trestný čin nenastoupení služby byl uložen podmíněný trest odnětí svobody v trvání 1 roku s odkladem na 1 rok."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona s tvrzením, že odsouzení za nenastoupení služby bylo v rozporu s ústavním právem na svobodu vyznání a mezinárodními závazky."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Vojenský obvodový soud Praha","fileNumber":"5 T 118/89","decisionDate":"14. 6. 1989","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem nenastoupení služby v ozbrojených silách podle § 269 odst. 1 tr. zák. a trestným činem opuštění republiky podle § 109 odst. 1 tr. zák. ve stadiu přípravy, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 14 měsíců nepodmíněně.","sourceRefs":["S0012"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda jednání obviněného spočívající v odmítnutí nastoupit vojenskou službu z důvodu náboženského přesvědčení může být trestným činem nenastoupení služby v ozbrojených silách podle § 269 odst. 1 tr. zák. vzhledem k ústavně zaručené svobodě vyznání a mezinárodním závazkům.","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0027","S0028"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že posuzovaný skutek nebyl trestným činem, protože obviněný pouze uplatňoval své ústavní právo na svobodu vyznání. Odsouzení bylo v rozporu s čl. 32 odst. 1 Ústavy ČSSR a čl. 18 Všeobecné deklarace lidských práv. Trestní zákon označoval za trestný čin jednání, které bylo výkonem základních práv, což je v rozporu s principy demokratického právního státu. Soud odkázal na nálezy Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 42/02, II. ÚS 285/97 a IV. ÚS 81/95.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Skutek byl výkonem práva na svobodu vyznání zaručeného čl. 32 odst. 1 Ústavy ČSSR a čl. 18 Všeobecné deklarace lidských práv, a proto nemohl být trestným činem.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0024","S0027","S0028"],"sourceRefs":["S0018"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že skutek postrádal znak trestnosti, neboť obviněný vykonával ústavně zaručené právo."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"continuity_era":"old_deprecated","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nový branný zákon výslovně umožňuje odmítnout službu z náboženských důvodů, čímž mění trestnost.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["585/2004:§6","40/2009:§373"],"continuity_assessment":[{"key":"585/2004:§6","relation":"OVERRULES","reason":"Nový branný zákon výslovně umožňuje odmítnout službu z náboženských důvodů, čímž mění trestnost."},{"key":"40/2009:§373","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Trestný čin se týká jen nouzového stavu, ale neřeší náboženskou výjimku; dopad nejasný."}],"continuity_old_key":"140/1961:§269","arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda byl soud oprávněn zkoumat autentičnost a hloubku náboženského přesvědčení obviněného, který se dovolával svobody svědomí.","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že soud není oprávněn zkoumat autentičnost či hloubku náboženského přesvědčení obviněného, který se dovolává svobody svědomí. Změna postoje obviněného v hlavním líčení na radu obhájce ani tlak trestního řízení nemohou založit pochybnosti o opravdovosti jeho přesvědčení. Odkázal na nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 81/95.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024","S0027","S0028"],"interpretation":"Jednání spočívající v odmítnutí nastoupit vojenskou službu z důvodu náboženského přesvědčení není trestným činem, pokud je v rozporu s ústavně zaručenou svobodou vyznání a mezinárodními závazky, neboť postrádá znak trestnosti.","regulations":"§ 269 odst. 1 tr. zák., ve znění účinném do 30. 11. 1999, ve spojení s čl. 32 odst. 1 Ústavy ČSSR z roku 1960 a čl. 18 Všeobecné deklarace lidských práv","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0030"],"interpretation":"Soud není oprávněn zkoumat autentičnost či hloubku náboženského přesvědčení obviněného, který se dovolává svobody svědomí jako důvodu pro odmítnutí výkonu vojenské služby.","regulations":"§ 269 odst. 1 tr. zák.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["Zda byl skutek trestným činem vzhledem k náboženskému přesvědčení obviněného."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona je přípustná podle § 266 tr. ř.","sourceRefs":["S0001"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0018"],"formalGround":"porušení zákona v ustanovení § 269 odst. 1 tr. zák.","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Skutek nebyl trestným činem, neboť obviněný vykonával ústavní právo na svobodu vyznání.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0028"],"topic":"Trestný čin nenastoupení služby v ozbrojených silách","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen v důsledku zrušení výroku o vině.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0004"],"topic":"Trest uložený za trestný čin nenastoupení služby","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Toto rozhodnutí pozbylo podkladu po zrušení výroku o vině.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0004"],"topic":"Usnesení Vojenského obvodového soudu Praha ze dne 14. 6. 1991, sp. zn. Rtv 595/90 v rozsahu trestu za trestný čin nenastoupení služby","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"ANNULLED","target":"OTHER"}],"reviewedCounts":[{"charge":"nenastoupení služby v ozbrojených silách","legalQualification":"§ 269 odst. 1 tr. zák., ve znění účinném do 30. 11. 1999","mensRea":["úmysl vyhnout se trvale vojenské činné službě"],"actusReus":["dne 10. 4. 1989 do 12:00 hod. nenastoupil k výkonu vojenské základní služby u VÚ XY XY, ač byl povinen na základě povolávacího rozkazu"],"party":"obviněný L. F."}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 14 měsíců nepodmíněně (původní trest uložený rozsudkem ze dne 14. 6. 1989)","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný L. F.","suspended":false},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 1 roku s podmíněným odkladem na 1 rok (uložený usnesením ze dne 14. 6. 1991)","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"1 rok","party":"obviněný L. F.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen v důsledku zrušení výroku o vině.","sourceRefs":["S0004"],"party":"obviněný L. F.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný L. F.","text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že rozsudkem Vojenského obvodového soudu Praha ze dne 14. 6. 1989, sp. zn. 5 T 118/89, byl porušen zákon v neprospěch obviněného L. F. v ustanovení § 269 odst. 1 tr. zák., ve znění účinném do 30. 11. 1999.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný L. F.","text":"Podle § 269 odst. 2 tr. ř. se tento rozsudek částečně zrušuje, ve výroku, kterým byl obviněný uznán vinným ze spáchání trestného činu nenastoupení služby v ozbrojených silách podle § 269 odst. 1 tr. zák., ve znění účinném do 30. 11. 1999 a ve výroku o trestu. Současně se zrušují také další rozhodnutí na zrušenou část rozsudku obsahově navazující, zejména usnesení Vojenského obvodového soudu Praha ze dne 14. 6. 1991, sp. zn. Rtv 595/90 v rozsahu, ve kterém byl uložen trest za trestný čin nenastoupení služby v ozbrojených silách podle § 269 odst. 1 tr. zák.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"obviněný L. F.","text":"Podle § 271 odst. 1 tr. ř. se nově rozhoduje tak, že obviněný L. F. se podle § 226 písm. b) tr. ř. zprošťuje obžaloby pro skutek spočívající v nenastoupení služby v ozbrojených silách.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 42/02","sourceRefs":["S0027"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Trestní zákon označoval za trestný čin jednání, které bylo výkonem základních práv, což je v rozporu s mezinárodním právem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.42.02.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.42.02.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:7.TZ.19.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:7.TZ.19.2025.1"}}