{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.156.2025.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 156/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.156.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AEF35C42ACFBC59EC1258C6D004D21AB?openDocument","decision_date":"2025-03-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Opožděné dovolání obviněného proti usnesení vrchního soudu o zamítnutí odvolání v trestní věci zvlášť závažného zločinu znásilnění","metadata_regulation_keys":["40/2009:§185","141/1961:§265i"],"analysis":{"subject":"Opožděné dovolání obviněného proti usnesení vrchního soudu o zamítnutí odvolání v trestní věci zvlášť závažného zločinu znásilnění","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0006"],"text":"Obviněný R. K. se pokusil vniknout penisem do úst nezletilé poškozené, přičemž využil její bezbrannosti; pokus skončil dříve, než se vrátila manželka obviněného a poškozená z bytu odešla."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný tvrdil, že poškozená byla schopna projevit nesouhlas a že jeho jednání mělo být kvalifikováno jako mírnější trestný čin pohlavního zneužití."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"2 T 1/2023","decisionDate":"14. 9. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zvlášť závažným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. a) tr. zákoníku ve stádiu pokusu, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 5,5 let se zařazením do věznice s ostrahou a povinen zaplatit poškozené nemajetkovou újmu 100 000 Kč.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 To 94/2023","decisionDate":"29. 2. 2024","outcomeSummary":"Odvolání obviněného podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Bylo dovolání obviněného podáno v zákonné dvouměsíční lhůtě podle § 265e odst. 1 tr. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Dovolání bylo podáno až 10. 2. 2025, přičemž posledním dnem lhůty byl 19. 6. 2024 (fikce doručení usnesení odvolacího soudu nastala 19. 4. 2024). Dovolání je tedy opožděné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že mu usnesení odvolacího soudu nebylo řádně doručeno, neboť se v době doručování zdržoval v zahraničí a neměl přístup k datové schránce; dovolání proto považoval za včasné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0013","S0015"],"importance":"CORE","parties":["obviněný R. K."],"courtExplanation":"Fikce doručení do datové schránky nastala uplynutím 10 dnů od dodání, a to i přes nepřítomnost obviněného v České republice; obviněný si sám zvolil doručování do datové schránky a věděl o probíhajícím řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Při doručování usnesení odvolacího soudu do datové schránky obviněného nastává fikce doručení uplynutím 10 dnů od dodání dokumentu do datové schránky, pokud se obviněný v této lhůtě nepřihlásí, a to bez ohledu na jeho faktickou nepřítomnost v místě doručení.","regulations":"§ 62 odst. 1, § 64 odst. 4 tr. ř., § 17 zákona č. 300/2008 Sb.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","DAMAGES"],"challengedIssues":["Skutková zjištění a právní kvalifikace jednání obviněného","Výrok o náhradě nemajetkové újmy"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno po uplynutí zákonné dvouměsíční lhůty (poslední den lhůty 19. 6. 2024, podáno 10. 2. 2025).","sourceRefs":["S0016","S0017"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný R. K."}],"findings":[{"reason":"Dovolání bylo podáno po lhůtě, proto nebylo možno přezkoumat napadené rozhodnutí.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Opožděnost dovolání","party":"obviněný R. K.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"pokus zvlášť závažného zločinu znásilnění","legalQualification":"§ 185 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. a) tr. zákoníku","party":"obviněný R. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"5,5 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 5,5 let se zařazením do věznice s ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný R. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto pro opožděnost, výrok o trestu nebyl přezkoumán.","sourceRefs":["S0017"],"party":"obviněný R. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný R. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. c) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 54/2005 Sb. rozh. trest.","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při doručování usnesení odvolacího soudu prostřednictvím pošty do vlastních rukou není vyloučeno uložení a fikce doručení; obdobně platí pro doručování do datové schránky.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.156.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.156.2025.1"}}