{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.341.2025.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 341/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.341.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FC3F08A3A0EE57CEC1258CB5004D359C?openDocument","decision_date":"2025-05-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Porušení práva obviněného na přítomnost u veřejného zasedání odvolacího soudu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§12","141/1961:§233","2/1993:čl38","141/1961:§2"],"analysis":{"subject":"Porušení práva obviněného na přítomnost u veřejného zasedání odvolacího soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný R. K. byl rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání deseti měsíců a zákazu řízení motorových vozidel na čtyři roky."},{"sourceRefs":["S0010","S0025"],"text":"Proti výroku o trestu podal obviněný odvolání, v němž navrhoval uložení peněžitého trestu místo nepodmíněného odnětí svobody."},{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Krajský soud v Brně nařídil veřejné zasedání na 8. 1. 2025; obviněný byl vyrozuměn."},{"sourceRefs":["S0010","S0026"],"text":"Dne 7. 1. 2025 se obviněný prostřednictvím obhájce omluvil ze zdravotních důvodů, přiložil rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti a požádal o odročení."},{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Při veřejném zasedání předsedkyně senátu omluvu neakceptovala s odůvodněním, že potvrzení o pracovní neschopnosti má nečitelné razítko, a veřejné zasedání konala v nepřítomnosti obviněného."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Vyškově","fileNumber":"2 T 128/2024","decisionDate":"7. 11. 2024","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání deseti měsíců, zařazen do věznice s ostrahou, a k trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu řízení motorových vozidel na dobu čtyř let.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"3 To 213/2024","decisionDate":"8. 1. 2025","outcomeSummary":"Odvolání obviněného jako nedůvodné podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Bylo porušeno právo obviněného na přítomnost u veřejného zasedání odvolacího soudu tím, že soud neakceptoval jeho omluvu a konal veřejné zasedání v jeho nepřítomnosti?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0030","S0033","S0034"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že odvolací soud porušil právo obviněného na přítomnost u veřejného zasedání, neboť neakceptoval jeho omluvu a konal veřejné zasedání v jeho nepřítomnosti, aniž by řádně ověřil důvody jeho neúčasti. Soud měl povinnost zjistit, zda se jedná o obstrukci nebo skutečnou neschopnost, a v případě pochybností si vyžádat další podklady. Nečitelnost razítka na potvrzení o pracovní neschopnosti nelze vykládat v neprospěch obviněného. Odvolací soud rezignoval na zjištění dalších informací, ačkoli měl možnost ověřit zdravotní stav obviněného např. dotazem na obhájce nebo z doby trvání pracovní neschopnosti (od 6. 1. do 14. 1. 2025).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný se řádně omluvil ze zdravotních důvodů, doložil rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti a požádal o odročení; odvolací soud měl jeho žádosti vyhovět, nebo alespoň ověřit jeho zdravotní stav.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0028","S0033"],"sourceRefs":["S0010","S0012"],"importance":"CORE","parties":["obviněný R. K."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud pochybil, když bez dalšího šetření omluvu odmítl a konal veřejné zasedání bez přítomnosti obviněného."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný R. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0032","S0033"],"interpretation":"Soud je povinen při omluvě obviněného z účasti na veřejném zasedání z důvodu pracovní neschopnosti zjistit, zda se jedná o obstrukci nebo skutečnou neschopnost, a v případě pochybností si vyžádat další podklady; nečitelnost razítka na potvrzení o pracovní neschopnosti nelze vykládat v neprospěch obviněného.","regulations":"§ 234 odst. 1, 2 tr. ř., § 233 odst. 1 tr. ř., čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Porušení práva na přítomnost u veřejného zasedání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě.","sourceRefs":["S0018"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. d) tr. ř.","party":"obviněný R. K."}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud neakceptoval omluvu obviněného a konal veřejné zasedání v jeho nepřítomnosti, aniž by řádně ověřil důvody jeho neúčasti, čímž porušil jeho právo na přítomnost u jednání soudu.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0035"],"topic":"Porušení práva na přítomnost u veřejného zasedání","party":"obviněný R. K.","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, že je třeba řádně zajistit účast obviněného u veřejného zasedání a bez porušení jeho práv o jeho odvolání znovu rozhodnout."],"reviewedSentence":[{"text":"nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání deseti měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný R. K.","suspended":false},{"scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu čtyř let","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný R. K.","suspended":false}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný R. K.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2025, sp. zn. 3 To 213/2024. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Brně přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 2971/09","sourceRefs":["S0028"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právo obviněného být slyšen je imanentní součástí fair procesu; soud má povinnost vytvořit prostor pro uplatnění tohoto práva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.2971.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.2971.09.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.341.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.341.2025.1"}}