{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.459.2025.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 459/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.459.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8972E8A12892B7C9C1258CCA004D2532?openDocument","decision_date":"2025-06-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestní odpovědnost za službu v cizích ozbrojených silách bez souhlasu prezidenta republiky a plenění v prostoru válečných operací","metadata_regulation_keys":["40/2009:§321"],"analysis":{"subject":"Trestní odpovědnost za službu v cizích ozbrojených silách bez souhlasu prezidenta republiky a plenění v prostoru válečných operací","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0016"],"text":"Obviněný F. S., bývalý příslušník Armády České republiky, se v roce 2022 rozhodl zapojit do ozbrojeného konfliktu na Ukrajině. Vstoupil do tzv. dobrovolnického batalionu a vykonával službu v ukrajinských ozbrojených silách, aniž by si předem vyžádal souhlas prezidenta České republiky podle branného zákona."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Během svého působení na Ukrajině se obviněný dopustil rabování – odcizil zásobník pro útočnou pušku, čímž naplnil skutkovou podstatu zločinu plenění v prostoru válečných operací."},{"sourceRefs":["S0006","S0016"],"text":"V době činu existovala ve veřejném prostoru politická prohlášení čelných představitelů státu, která naznačovala možnost beztrestnosti pro občany bojující na Ukrajině, a to v souvislosti s aboličním oprávněním prezidenta republiky. Tato prohlášení však nebyla právně závazná a nebyla následována konkrétními kroky."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Obviněný byl původně uznán vinným pouze zločinem plenění, odvolací soud však jeho jednání dodatečně kvalifikoval i jako přečin služby v cizích ozbrojených silách, neboť dospěl k závěru, že zásada subsidiarity trestní represe se na tento skutek nevztahuje."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"4 T 3/2024","decisionDate":"6. 8. 2024","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem plenění v prostoru válečných operací podle § 414 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 7 let se zařazením do věznice s ostrahou a k ochrannému opatření – zabrání věci (zásobníku).","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"11 To 94/2024","decisionDate":"13. 1. 2025","outcomeSummary":"K odvolání státního zástupce zrušil rozsudek nalézacího soudu v celém rozsahu a nově uznal obviněného vinným přečinem služby v cizích ozbrojených silách podle § 321 odst. 1 tr. zákoníku a zvlášť závažným zločinem plenění podle § 414 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, uložil úhrnný trest odnětí svobody v trvání 8 let se zařazením do věznice s ostrahou a ochranné opatření. Odvolání obviněného zamítl.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda měla být v případě obviněného uplatněna zásada subsidiarity trestní represe s ohledem na politická prohlášení a nízkou společenskou škodlivost jednání.","sourceRefs":["S0006","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro uplatnění zásady subsidiarity trestní represe. Politická prohlášení nejsou právně závazná a nemohou založit beztrestnost. Jednání obviněného bylo závažné, naplnilo všechny znaky skutkové podstaty a nevykazovalo mimořádné okolnosti, které by odůvodňovaly neaplikování trestní represe. Odkázal přitom na rozhodnutí č. 26/2013 Sb. rozh. tr. a usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2523/10.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že politická prohlášení čelných představitelů státu o beztrestnosti zakládala legitimní očekávání, a že jeho jednání nebylo natolik společensky škodlivé, aby vyžadovalo trestní postih; měla být aplikována zásada subsidiarity trestní represe.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["obviněný F. S."],"courtExplanation":"Politická prohlášení nejsou právně závazná a nemohou založit beztrestnost; jednání obviněného bylo závažné, naplnilo všechny znaky skutkové podstaty a nevykazovalo mimořádné okolnosti, které by odůvodňovaly neaplikování trestní represe."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný F. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda obviněný jednal v úmyslu ve vztahu k přečinu služby v cizích ozbrojených silách podle § 321 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0006","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil závěr soudů nižších stupňů, že obviněný jednal úmyslně. U trestného činu podle § 321 odst. 1 tr. zákoníku postačí i úmysl eventuální, který zahrnuje vědomost o skutkových okolnostech podřazovaných pod pojem výkonu služby bez souhlasu prezidenta. Obviněný si byl vědom, že vstup do cizích ozbrojených sil vyžaduje souhlas prezidenta, a přesto tak neučinil.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný F. S."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Zásada subsidiarity trestní represe se uplatní jen v případech mimořádně nízké společenské škodlivosti, které se vymykají běžně se vyskytujícím trestným činům dané skutkové podstaty; politická prohlášení nezakládají právní závaznost a nemohou samy o sobě snížit společenskou škodlivost.","regulations":"§ 12 odst. 2 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"K úmyslnému zavinění u trestného činu služby v cizích ozbrojených silách postačí i úmysl eventuální, který musí zahrnovat vědomost o skutkových okolnostech podřazovaných pod pojem výkonu služby bez souhlasu prezidenta republiky; pachatel nemusí znát právní úpravu, postačí vědomost o skutkových okolnostech.","regulations":"§ 321 odst. 1 tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["správnost právní kvalifikace skutku jako trestného činu služby v cizích ozbrojených silách podle § 321 odst. 1 tr. zákoníku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou prostřednictvím obhájce, v zákonné lhůtě a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0009"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. (ve znění účinném do 31. 12. 2021, obsahově odpovídá § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.)","party":"obviněný F. S."}],"findings":[{"reason":"Dovolací soud neshledal důvodnou námitku nesprávného právního posouzení skutku ani porušení zásady subsidiarity trestní represe; právní kvalifikace byla potvrzena.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016","S0017"],"topic":"Právní kvalifikace jednání jako přečinu služby v cizích ozbrojených silách","party":"obviněný F. S.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"reviewedCounts":[{"charge":"služba v cizích ozbrojených silách","legalQualification":"§ 321 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl nepřímý"],"actusReus":["výkon služby v ukrajinských ozbrojených silách bez souhlasu prezidenta republiky"],"party":"obviněný F. S."},{"charge":"plenění v prostoru válečných operací","legalQualification":"§ 414 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["odcizení zásobníku pro útočnou pušku v prostoru válečných operací"],"party":"obviněný F. S."}],"reviewedSentence":[{"amount":"8 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 8 let, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný F. S."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, výrok o trestu nebyl přezkoumáván a zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0018"],"party":"obviněný F. S.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný F. S.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 26/2013 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zásada subsidiarity trestní represe se uplatní jen u méně závažných trestných činů s mimořádně nízkou společenskou škodlivostí.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.459.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.459.2025.1"}}