{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:8.TVO.14.2025.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tvo 14/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:8.TVO.14.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AE7DEA93259AF65BC1258D2B004D1E7C?openDocument","decision_date":"2025-10-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Stížnost mladistvého proti usnesení o prodloužení vazby z důvodu § 67 písm. c) tr. ř.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§73","141/1961:§67"],"analysis":{"subject":"Stížnost mladistvého proti usnesení o prodloužení vazby z důvodu § 67 písm. c) tr. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Mladistvý AAAAA byl stíhán pro provinění loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku (skutek z 10. 3. 2024) a později pro provinění těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku a výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku (skutek z 16. 2. 2025). Dne 19. 2. 2025 byl vzat do vazby z důvodu podle § 67 písm. c) tr. ř. (obava z opakování trestné činnosti)."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Vazba byla opakovaně přezkoumávána a prodlužována. Dne 8. 7. 2025 Okresní soud v Chrudimi rozhodl o ponechání mladistvého ve vazbě; proti tomuto usnesení podal mladistvý stížnost."},{"sourceRefs":["S0004","S0018"],"text":"Dne 15. 7. 2025 Vrchní soud v Praze rozhodl, že k projednání věci je příslušný Krajský soud v Hradci Králové. Následně dne 23. 7. 2025 tentýž vrchní soud rozhodl o prodloužení vazby mladistvého o šest měsíců, do 19. 2. 2026."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0010"],"text":"Mladistvý podal stížnost proti usnesení o prodloužení vazby, namítaje nedostatečné posouzení podmínek pro prodloužení (zejména poslední podmínky – zmaření účelu trestního stíhání) a nedostatek věcné příslušnosti Vrchního soudu k rozhodnutí o prodloužení poté, co rozhodl o věcné příslušnosti Krajského soudu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze, soud pro mládež","fileNumber":"1 Ntm 10/2025","decisionDate":"23. 7. 2025","outcomeSummary":"Prodloužení vazby mladistvého o šest měsíců do 19. 2. 2026","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Nejvyšší soud, soud pro mládež","fileNumber":"8 Tvo 14/2025","decisionDate":"8. 10. 2025","outcomeSummary":"Stížnost zamítnuta, písemný slib nepřijat","sourceRefs":["S0002","S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Posoudil Vrchní soud správně podmínky pro prodloužení vazby podle § 47 odst. 1 z. s. m., zejména podmínku, že propuštěním mladistvého na svobodu bude zmařeno nebo podstatně ztíženo dosažení účelu trestního stíhání?","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0034","S0035"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že Vrchní soud se dostatečně zabýval všemi podmínkami § 47 odst. 1 z. s. m., včetně podmínky, že propuštěním mladistvého na svobodu bude zmařeno nebo podstatně ztíženo dosažení účelu trestního stíhání. Odůvodnění napadeného usnesení je přezkoumatelné a správné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Vrchní soud v bodě 12. napadeného usnesení konstatoval pět podmínek, ale v následujících odstavcích nezkoumal naplnění poslední podmínky (zmaření účelu trestního stíhání), čímž je rozhodnutí nepřezkoumatelné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0023","S0030","S0034"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["obviněný mladistvý AAAAA"],"courtExplanation":"Vrchní soud se v odůvodnění (body 13. až 15.) zabýval všemi podmínkami, včetně poslední, a uvedl konkrétní důvody, proč hrozí zmaření účelu trestního stíhání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný mladistvý AAAAA"]},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Byl Vrchní soud v Praze věcně příslušný k rozhodnutí o prodloužení vazby poté, co dne 15. 7. 2025 rozhodl, že k projednání věci je příslušný Krajský soud v Hradci Králové?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že Vrchní soud byl věcně příslušný k rozhodnutí o prodloužení vazby. Po rozhodnutí o věcné příslušnosti Krajského soudu se Vrchní soud stal nadřízeným soudem Krajského soudu, a proto byl oprávněn rozhodnout o prodloužení vazby podle § 47 odst. 3 z. s. m. Nejde o vadu věcné nepříslušnosti, neboť rozhodl soud vyššího stupně.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný mladistvý AAAAA"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Měl Nejvyšší soud přijmout písemný slib mladistvého jako náhradu vazby podle § 49 odst. 1 z. s. m. a § 73 odst. 1 písm. b) tr. ř.?","sourceRefs":["S0039","S0040"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040","S0041"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro přijetí písemného slibu. S ohledem na osobnost mladistvého, jeho dosavadní život, recidivu, závěry znalců a stupňující se násilné jednání nelze slib považovat za vážně míněný a dostatečnou záruku, že se nedopustí další trestné činnosti. Vazbu nelze nahradit jiným opatřením.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný mladistvý AAAAA"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024","S0025","S0026"],"interpretation":"Pro prodloužení vazby mladistvého podle § 47 odst. 1 z. s. m. je třeba kumulativně splnit podmínky: jedná se o zvlášť závažné provinění, nebylo možné trestní stíhání skončit v šestiměsíční lhůtě pro obtížnost věci nebo jiné závažné důvody, a propuštěním mladistvého hrozí zmaření nebo podstatné ztížení účelu trestního řízení.","regulations":"§ 47 odst. 1 z. s. m.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0030","S0031"],"interpretation":"Při posuzování důvodu vazby podle § 67 písm. c) tr. ř. u mladistvého je třeba zohlednit jeho osobnostní charakteristiky, dosavadní způsob života, recidivu a stupňující se agresivitu.","regulations":"§ 67 písm. c) tr. ř., § 47 z. s. m."},{"sourceRefs":["S0039","S0040"],"interpretation":"Písemný slib mladistvého jako náhrada vazby může být přijat jen tehdy, je-li vážně míněn a poskytuje dostatečnou záruku, že se nedopustí trestné činnosti; při hodnocení je třeba přihlédnout k osobě mladistvého, jeho dosavadnímu životu a povaze trestné činnosti.","regulations":"§ 49 odst. 1 z. s. m., § 73 odst. 1 písm. b) tr. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROTECTIVE_MEASURE"],"challengedIssues":["prolongation of detention","competence of court","sufficiency of reasoning"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost je přípustná podle § 74 odst. 1 tr. ř., byla podána v zákonné lhůtě a oprávněnou osobou.","sourceRefs":["S0012"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"],"formalGround":"OTHER","party":"obviněný mladistvý AAAAA"}],"findings":[{"reason":"Vrchní soud správně posoudil podmínky pro prodloužení vazby podle § 47 odst. 1 z. s. m. a důvod vazby podle § 67 písm. c) tr. ř. trvá.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0034","S0035"],"topic":"prolongation of detention","party":"obviněný mladistvý AAAAA","outcome":"CONFIRMED","target":"PROTECTIVE_MEASURE"},{"reason":"Vrchní soud byl jako nadřízený soud Krajského soudu oprávněn rozhodnout o prodloužení vazby.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0019","S0020","S0021"],"topic":"competence of Vrchní soud to decide on extension","party":"obviněný mladistvý AAAAA","outcome":"CONFIRMED","target":"JURISDICTION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Napadené usnesení je přezkoumatelné a obsahuje dostatečné odůvodnění.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0023","S0034"],"topic":"sufficiency of reasoning","party":"obviněný mladistvý AAAAA","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný mladistvý AAAAA","text":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost obviněného mladistvého AAAAA zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný mladistvý AAAAA","text":"Podle § 49 odst. 1 z. s. m., § 73 odst. 1 písm. b) tr. ř. se písemný slib obviněného mladistvého AAAAA nepřijímá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tvo 42/2004","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nadřízeným soudem pro rozhodování o prodloužení vazby mladistvého je soud, který je nadřízen soudu prvního stupně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:8.TVO.42.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","finding:950001"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:8.TVO.42.2004.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:8.TVO.14.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:8.TVO.14.2025.1"}}