{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:8.TZ.34.2025.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tz 34/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:8.TZ.34.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A92A61CE0258AC87C1258D29004D46E4?openDocument","decision_date":"2025-09-24","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING","subject":"Legality of taking accused into custody based on alleged obstruction of proceedings; requirement to first use milder measures","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§68","141/1961:§73","141/1961:§73a","141/1961:§90","141/1961:§147","141/1961:§148"],"analysis":{"subject":"Legality of taking accused into custody based on alleged obstruction of proceedings; requirement to first use milder measures","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný J. F. byl stíhán pro zločin podvodu podle § 209 odst. 1, 4 písm. a), 5 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stadiu pokusu a přípravy."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 15. 5. 2017 byl obviněný propuštěn z vazby na svobodu po složení peněžité záruky. Od té doby až do prosince 2023 se nedopustil žádné trestné činnosti a nebyl trestně stíhán."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"V průběhu roku 2023 obviněný opakovaně omlouval svou neúčast u hlavního líčení z důvodu zdravotního stavu (prodělal tři operační zákroky). Krajský soud v Praze dospěl k závěru, že obviněný zdravotní problémy zveličuje a aktivně se vyhýbá hlavnímu líčení."},{"sourceRefs":["S0007","S0009"],"text":"Dne 19. 12. 2023 Krajský soud v Praze po předvedení obviněného nařídil vazební zasedání a vzal obviněného do vazby z důvodů podle § 67 písm. a) a c) tr. ř., přičemž zrušil dříve složenou peněžitou záruku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"1 T 8/2018","decisionDate":"19. 12. 2023","outcomeSummary":"Obviněný J. F. byl vzat do vazby podle § 68 odst. 1, § 73 odst. 8, § 73a odst. 5 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. ř.; současně byla zrušena peněžitá záruka.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"5 To 4/2024","decisionDate":"24. 1. 2024","outcomeSummary":"Stížnost obviněného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2023 byla podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítnuta jako nedůvodná.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda soudy nižších stupňů porušily zákon tím, že obviněného vzaly do vazby pro údajné obstrukce hlavního líčení, aniž by se nejprve pokusily zajistit jeho účast mírnějšími prostředky, zejména předvedením podle § 90 tr. ř.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0017","S0019"],"text":"Nejvyšší soud, v souladu s nálezem Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 404/25, dospěl k závěru, že soudy nižších stupňů porušily zákon, když obviněného vzaly do vazby pro obstrukce, aniž by se nejprve pokusily zajistit jeho účast mírnějšími prostředky, zejména předvedením podle § 90 tr. ř. Teprve pokud by se tyto prostředky ukázaly neúčinnými (např. opakované předvádění), bylo by možné uvažovat o vazebním důvodu. Tento postup nebyl dodržen, a proto došlo k porušení čl. 8 odst. 5 Listiny a ustanovení § 67 písm. a), c) tr. ř., § 68 odst. 1 věty druhé tr. ř., § 73 odst. 8 tr. ř., § 73a odst. 5 tr. ř., § 90 tr. ř., § 147 odst. 1 tr. ř. a § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný byl na svobodě 6,5 roku bez jakéhokoli trestného jednání; jeho zdravotní omluvy měly reálný základ; jediné předvedení nemůže založit důvodnou obavu z útěku nebo skrývání; soud měl nejprve využít mírnější donucovací prostředky.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud, vázán nálezem Ústavního soudu, konstatoval, že soudy nižších stupňů nevyužily mírnější prostředky (předvedení) před rozhodnutím o vazbě, čímž porušily zákon."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"interpretation":"Před nařízením vazby z důvodu obstrukčního jednání obviněného (např. zveličování zdravotních problémů za účelem vyhýbání se hlavnímu líčení) jsou soudy povinny nejprve využít mírnější donucovací prostředky, zejména předvedení obviněného podle § 90 tr. ř. Teprve pokud se tyto prostředky ukáží neúčinnými (např. opakované předvádění nebo nemožnost předvedení), lze uvažovat o naplnění vazebního důvodu podle § 67 písm. a) tr. ř.","regulations":"§ 67 písm. a) tr. ř., § 90 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE","APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Legality of custody order"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného a splňuje podmínky § 266 tr. ř.","sourceRefs":["S0001"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 67 písm. a), c) tr. ř., § 68 odst. 1 věty druhé tr. ř., § 73 odst. 8 tr. ř., § 73a odst. 5 tr. ř., § 90 tr. ř., § 147 odst. 1 tr. ř., § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř.","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů porušily zákon tím, že obviněného vzaly do vazby pro obstrukce, aniž by nejprve využily mírnější donucovací prostředky, zejména předvedení podle § 90 tr. ř.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Legality of custody order","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"QUASHING","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný J. F.","text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že pravomocným usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2023, sp. zn. 1 T 8/2018, ve znění usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 1. 2024, sp. zn. 5 To 4/2024, byl v neprospěch obviněného J. F. porušen zákon v ustanoveních § 67 písm. a), c) tr. ř., § 68 odst. 1 věty druhé tr. ř., § 73 odst. 8 tr. ř., § 73a odst. 5 tr. ř., § 90 tr. ř., § 147 odst. 1 tr. ř., § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný J. F.","text":"Podle § 269 odst. 2 tr. ř. se zrušují tato usnesení, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušená usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1694/14","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vazbu nelze používat pro jiné než zákonem stanovené účely, zejména ji nelze použít jako bezprostředně uplatněný trest pro obviněného.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.1694.14.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.1694.14.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:8.TZ.34.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:8.TZ.34.2025.1"}}