{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:CPJN.202.2025.1","court":"nsoud","case_number":"Cpjn 202/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:CPJN.202.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/123882B9A5A81D79C1258CCA002AF7EC?openDocument","decision_date":"2025-06-11","decision_type":"Jiné","case_domain":"INSOLVENCY","subject":"Výklad § 136 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona o zálohách na odměnu a hotové výdaje insolvenčního správce při oddlužení za období do schválení oddlužení","legal_sentence":"[1] Rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona musí být vždy odůvodněno. [2] Proti rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 je odvolání přípustné.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§136"],"analysis":{"subject":"Výklad § 136 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona o zálohách na odměnu a hotové výdaje insolvenčního správce při oddlužení za období do schválení oddlužení","insolvencyProceedingType":"DEBT_RELIEF","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF","TRUSTEE_STATUS"],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona povinně odůvodněno?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0138"],"text":"Rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona musí být vždy odůvodněno. Nelze je podřadit pod výjimky z odůvodnění podle § 169 odst. 2 o. s. ř. ani podle § 136 odst. 4 či § 397 odst. 1 insolvenčního zákona, neboť rozhodnutí o záloze není součástí rozhodnutí o úpadku ani rozhodnutí o povolení oddlužení, nýbrž má samostatnou povahu.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"MERITS","question":"Je proti rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona přípustné odvolání?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0139"],"text":"Proti rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona je odvolání přípustné. Nejde o rozhodnutí vydávané v rámci dohlédací činnosti soudu, neboť zákon jeho vydání předpokládá (§ 10 písm. a/ insolvenčního zákona). Výluka z přípustnosti odvolání podle § 91 insolvenčního zákona se neuplatní. Rovněž se neuplatní výluky podle § 141 odst. 1 věty první ani § 397 odst. 1 poslední věty insolvenčního zákona, protože rozhodnutí o záloze není součástí rozhodnutí o úpadku ani rozhodnutí o povolení oddlužení.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0138","S0139"],"interpretation":"Rozhodnutí o záloze na odměnu a hotové výdaje insolvenčního správce podle § 136 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona musí být vždy odůvodněno a je proti němu přípustné odvolání.","regulations":"§ 136 odst. 3 a 5 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 130/2019 (R 20/2021)","sourceRefs":["S0024","S0041"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Rozhodování o žádostech insolvenčního správce o povolení zálohy podle § 38 odst. 4 insolvenčního zákona se liší od rozhodování o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.130.2019.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.130.2019.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:CPJN.202.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:CPJN.202.2025.1"}}