{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:11.TDO.112.2026.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 112/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:11.TDO.112.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/704FA39B22605EDDC1258DE7004D2960?openDocument","decision_date":"2026-03-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Právní kvalifikace digitální penetrace jako pohlavního styku srovnatelného se souloží u trestného činu znásilnění","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i","40/2009:§185"],"analysis":{"subject":"Právní kvalifikace digitální penetrace jako pohlavního styku srovnatelného se souloží u trestného činu znásilnění","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020"],"text":"Obviněný P. K. se v srpnu 2023 na návštěvě u rodiny Z. opakovaně dopouštěl sexuálních útoků na nezletilé dívky BBBBB a AAAAA, a to za přítomnosti jejich matky P. Z., která do jednání nezasahovala."},{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0018","S0020"],"text":"Jednání zahrnovala roztahování stydkých pysků, dotýkání a pronikání prsty do vagíny dívek, přičemž u některých skutků (body 4,5,7,9) je výslovně uvedeno, že obviněný 'pronikal do její vagíny'."},{"sourceRefs":["S0019"],"text":"U skutku pod bodem 8) bylo popsáno pouze roztahování stydkých pysků a dotýkání vagíny bez pronikání, což vedlo k odlišné právní kvalifikaci."},{"sourceRefs":["S0024","S0025"],"text":"Obviněný byl odsouzen za zločin znásilnění u skutků s penetrací a za zločin sexuálního útoku u skutku bez penetrace, přičemž v dovolání namítal, že i penetrační skutky by měly být kvalifikovány mírněji jako sexuální útok, protože intenzita penetrace nebyla srovnatelná se souloží."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"39 T 14/2024","decisionDate":"29. 5. 2025","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným z více trestných činů včetně znásilnění a sexuálního útoku, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 9 let, ochrannému léčení a propadnutí věci. Poškozené odkázány na občanskoprávní řízení.","sourceRefs":["S0004","S0013"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"6 To 53/2025-790","decisionDate":"11. 9. 2025","outcomeSummary":"Částečně zrušil rozsudek prvostupňového soudu ve výroku o vině u bodu 8) (překvalifikoval na sexuální útok), ve výroku o trestu, ochranném léčení a náhradě škody. Obviněný nově odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 8 let, ochrannému léčení a propadnutí věci. Ostatní výroky o vině potvrzeny.","sourceRefs":["S0022"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného spočívající v pronikání prstů do vagíny nezletilých dívek (skutky pod body 4,5,7,9) naplňuje znaky pohlavního styku provedeného způsobem srovnatelným se souloží ve smyslu § 185 odst. 1 tr. zákoníku, nebo zda jde o mírněji trestný sexuální útok podle § 185a tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0024","S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0043","S0044","S0045"],"text":"Nejvyšší soud neshledal, že by popisy jednání v napadených skutkových bodech nespadaly pod jiný pohlavní styk provedený způsobem srovnatelným se souloží ve smyslu § 185 odst. 1 tr. zákoníku. Penetrace prsty do vagíny je pohlavním stykem srovnatelným se souloží, a to bez ohledu na hloubku, délku trvání či frekvenci. Skutky pod body 4,5,7,9 výslovně uvádějí pronikání prstů do vagíny, což je dostatečné pro kvalifikaci jako znásilnění. Skutek pod bodem 8 penetraci neobsahoval, proto byl správně překvalifikován na sexuální útok. Odkázáno na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 928/2014 a 7 Tdo 841/2010.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Popisy skutků pod body 4,5,7,9 se podstatně překrývají s popisem skutku pod bodem 8, který byl překvalifikován na sexuální útok. U penetračních skutků chybí konkretizace hloubky, intenzity a modus operandi, který by byl srovnatelný se souloží. Pronikání prstů do vagíny nedosahovalo takové intenzity, aby šlo o jednání podřaditelné pod § 185 tr. zákoníku.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0043","S0044"],"sourceRefs":["S0025"],"importance":"CORE","parties":["obviněný P. K."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že popisy skutků pod body 4,5,7,9 výslovně obsahují 'pronikal do její vagíny', což je penetrace, která je ustálenou judikaturou považována za pohlavní styk srovnatelný se souloží. Intenzita penetrace není rozhodující; i jednorázové vsunutí prstu do vagíny postačuje. Skutek pod bodem 8 naopak penetraci neobsahoval, proto byl odlišně kvalifikován."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný P. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0044"],"interpretation":"Pronikání prstů do vagíny představuje pohlavní styk provedený způsobem srovnatelným se souloží ve smyslu § 185 odst. 1 tr. zákoníku, a to bez ohledu na hloubku, délku trvání či frekvenci penetrace. Pro posouzení není rozhodující metrické měření intenzity, nýbrž samotný fakt penetrace.","regulations":"§ 185 odst. 1 tr. zákoníku (znásilnění) a § 185a tr. zákoníku (sexuální útok)"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","PROTECTIVE_MEASURE","DAMAGES"],"challengedIssues":["Právní kvalifikace skutků pod body 4,5,7,9 jako znásilnění namísto sexuálního útoku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a splňuje obsahové náležitosti.","sourceRefs":["S0032"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0024","S0033"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. (ve skutečnosti obsahově odpovídá písm. h))","party":"obviněný P. K."}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal důvod pro změnu právní kvalifikace, neboť popisy skutků obsahují penetraci prsty do vagíny, což je pohlavní styk srovnatelný se souloží.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0045"],"topic":"Právní kvalifikace skutků pod body 4,5,7,9 jako znásilnění","party":"obviněný P. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"reviewedCounts":[{"charge":"Zločin znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku (skutky pod body 4,5,7,9)","legalQualification":"§ 185 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl uspokojení vlastního sexuálního pudu"],"actusReus":["Pronikání prstů do vagíny nezletilých dívek"],"party":"obviněný P. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"8 let","text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 8 let, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný P. K.","suspended":false},{"scope":"OTHER","text":"Ochranné léčení sexuologické a protialkoholní v ústavní formě","type":"PROTECTIVE_MEASURE","party":"obviněný P. K."},{"text":"Trest propadnutí věci - mobilní telefon a SIM karta","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný P. K."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0046"],"party":"obviněný P. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný P. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Tdo 928/2014","sourceRefs":["S0043"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Penetrace prsty do vagíny je pohlavním stykem srovnatelným se souloží.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.928.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.928.2014.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:11.TDO.112.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:11.TDO.112.2026.1"}}