{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:11.TDO.123.2026.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 123/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:11.TDO.123.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/842554540726BBE9C1258DD3004D1EFB?openDocument","decision_date":"2026-02-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nedovolená výroba a nakládání s metamfetaminem ve velkém rozsahu – posouzení skutku jako jednoho trvajícího trestného činu, námitky extrémního rozporu a nesprávné právní kvalifikace","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i","40/2009:§283"],"analysis":{"subject":"Nedovolená výroba a nakládání s metamfetaminem ve velkém rozsahu – posouzení skutku jako jednoho trvajícího trestného činu, námitky extrémního rozporu a nesprávné právní kvalifikace","facts":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Obviněný D. K. si od roku 2022 do 23. 1. 2023 opatřoval od T. Q. L. tablety léčiva Efedrina Arena obsahující efedrin, a to v celkovém množství nejméně 40 dóz (celkem 57 072 tablet) za účelem výroby metamfetaminu."},{"sourceRefs":["S0013","S0047"],"text":"Z části opatřených tablet (z první dodávky) zajistil prostřednictvím třetích osob výrobu metamfetaminu, a to nejméně ve dvou úspěšných výrobních cyklech, přičemž z každého získal nejméně 1 100 g pervitinu, z čehož část ponechal výrobcům a zbytek rozprodal."},{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0043"],"text":"Dne 10. 1. 2023 a 23. 1. 2023 zakoupil další dózy s léčivem, přičemž z těchto nákupů již k výrobě nedošlo kvůli problémům se sháněním červeného fosforu."},{"sourceRefs":["S0041","S0042"],"text":"Obviněný byl zadržen a ve své výpovědi v přípravném řízení se částečně doznal, později svou výpověď změnil a tvrdil, že byl pouze kurýrem."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"56 T 6/2024","decisionDate":"5. 2. 2025","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 9 let, peněžitému trestu 51.700 Kč a trestu propadnutí věci.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"15 To 26/2025","decisionDate":"30. 5. 2025","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání obviněného zrušil rozsudek prvního stupně v celém rozsahu a sám rozhodl o vině a trestu ve zcela shodných výměrách.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda rozhodná skutková zjištění jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů (dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.)","sourceRefs":["S0015","S0032"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036","S0037","S0038","S0048"],"text":"Námitky obviněného jsou skutkového charakteru a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť nevykazují extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy; soudy nižších stupňů hodnotily důkazy v souladu s § 2 odst. 5, 6 tr. ř. a jejich závěry jsou logické a podložené.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítl, že skutková zjištění jsou v extrémním rozporu s důkazy, zejména pokud jde o množství zakoupených dóz, obsah tablet a úspěšnost výroby; poukázal na zásadu in dubio pro reo a tvrdil, že soudy nevypořádaly všechny důkazy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0036","S0037","S0038","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048"],"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"importance":"CORE","parties":["obviněný D. K."],"courtExplanation":"Námitky jsou skutkového charakteru a nevykazují extrémní rozpor; skutková zjištění mají oporu v provedených důkazech, zejména ve výpovědích obviněného a svědka T. Q. L. z přípravného řízení, videozáznamech a odborných vyjádřeních."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný D. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného naplňuje znak velkého rozsahu podle § 283 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","sourceRefs":["S0019","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0055","S0056","S0057"],"text":"Právní posouzení skutku jako zvlášť závažného zločinu podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku je správné; množství metamfetaminu (účinné látky i celkové substance) jednoznačně přesahuje hranici velkého rozsahu stanovenou judikaturou (stanovisko Tpjn 301/2013, usnesení 15 Tdo 1003/2012).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný D. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je jednání obviněného třeba posoudit jako jeden skutek nebo jako více samostatných trestných činů","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0051","S0052"],"text":"Soudy nižších stupňů správně posoudily jednání obviněného jako jeden skutek ve smyslu trvajícího trestného činu; jednotlivé útoky jsou časově a kauzálně propojeny a nelze je rozdělit na samostatné skutky.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný D. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0055","S0056"],"interpretation":"Pro naplnění znaku velkého rozsahu u metamfetaminu je primárním kritériem množství účinné látky (metamfetamin hydrochlorid) v množství nejméně 600 g, sekundárním kritériem celkové množství drogy v množství nejméně 1 500 g; při překročení těchto hranic není třeba zkoumat další kritéria.","regulations":"§ 283 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. Tpjn 301/2013, usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. 15 Tdo 1003/2012","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0051","S0052"],"interpretation":"Jednání pachatele spočívající v opakovaném obstarávání prekurzorů, výrobě a distribuci drogy v určitém časovém období je třeba posuzovat jako jeden trvající trestný čin, pokud jsou jednotlivé útoky kauzálně propojeny a pachatel v páchání neustal.","regulations":"§ 116 tr. zákoníku, § 283 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["skutková zjištění","právní kvalifikace","výše trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno včas, oprávněnou osobou a splňuje náležitosti podle § 265a, § 265d, § 265e a § 265f tr. ř.","sourceRefs":["S0029","S0030"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0015"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) a písm. h) tr. ř.","party":"obviněný D. K."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného jsou skutkového charakteru a nevykazují extrémní rozpor; neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0036","S0037","S0038"],"topic":"Námitky skutkového charakteru pod dovolacím důvodem podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný D. K.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Množství metamfetaminu překračuje hranici velkého rozsahu; právní kvalifikace je správná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0055","S0056","S0057"],"topic":"Právní posouzení skutku jako zvlášť závažného zločinu podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","party":"obviněný D. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl získat majetkový prospěch"],"actusReus":["opatřil si tablety s efedrinem","zajistil výrobu metamfetaminu","distribuoval vyrobenou drogu"],"party":"obviněný D. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"9 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 9 let","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný D. K.","suspended":false},{"amount":"51.700 Kč","text":"Peněžitý trest ve výši 51.700 Kč (100 denních sazeb po 517 Kč)","type":"FINE","party":"obviněný D. K.","suspended":false},{"scope":"OTHER","text":"Trest propadnutí věci – movité věci specifikované ve výroku","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný D. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0061"],"party":"obviněný D. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný D. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného D. K. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Tpjn 301/2013 (stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu)","sourceRefs":["S0055"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Kritéria pro určení rozsahu u drogových trestných činů – primární a sekundární kritérium.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:TPJN.301.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000","finding:950001"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:TPJN.301.2013.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:11.TDO.123.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:11.TDO.123.2026.1"}}