{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.1066.2026.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 1066/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.1066.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6A4D607F54C7BC73C1258E1E004D1778?openDocument","decision_date":"2026-06-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Zastavení dovolacího řízení pro neodstranění nedostatku povinného zastoupení a zneužití práva na soudní ochranu v souvislosti s žalobou pro zmatečnost a na obnovu řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","99/1963:§241b","99/1963:§104"],"analysis":{"subject":"Zastavení dovolacího řízení pro neodstranění nedostatku povinného zastoupení a zneužití práva na soudní ochranu v souvislosti s žalobou pro zmatečnost a na obnovu řízení","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"16 C 80/2024","decisionDate":"13. 3. 2025","outcomeSummary":"Odmítl žalobu pro zmatečnost a žalobu na obnovu řízení podanou povinnými.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Co 29/2025-32","decisionDate":"19. 1. 2026","outcomeSummary":"Potvrdil výrok I. usnesení soudu prvního stupně a zrušil výrok o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0003"]}},"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Řízení o dovolání bylo zastaveno pro neodstranění nedostatku povinného zastoupení, aniž by byla posuzována přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelé neodstranili nedostatek povinného zastoupení, ačkoli si byli vědomi povinnosti, a dovolací řízení bylo zastaveno.","reasonSourceRefs":["S0007","S0008"],"topic":"Nedostatek povinného zastoupení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolatelé dlouhodobě zneužívají procesní práva obstrukčním a sudičským jednáním, což je důvodem pro neposkytnutí právní ochrany.","reasonSourceRefs":["S0005","S0006"],"topic":"Zneužití práva na soudní ochranu","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"povinní","text":"Řízení o dovolání se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu podle § 87 a násl. exekučního řádu.","precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 480/06","sourceRefs":["S0005"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Dlouhodobé a cílené obstrukční a sudičské počínání účastníka lze označit za zneužití práva na soudní ochranu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.480.06.1","precedent_source_units":["finding:950001"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.480.06.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.1066.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.1066.2026.1"}}